在刑事诉讼中，若双方达成调解，检察院的处理方式需结合案件性质、调解阶段及法律后果综合判断，具体如下：

1. 审查起诉阶段达成刑事和解（针对轻微刑事案件）

   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》第288条，对于民间纠纷引发的涉嫌侵犯人身权利、民主权利或财产权利的案件，且可能判处三年以下有期徒刑的，或除渎职犯罪外可能判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并赔偿损失、取得谅解的，双方可和解。
     
   • 检察院处理：
     
     • 核实和解自愿性、合法性，审查赔偿协议履行情况；
       
     • 可依法作出不起诉决定（绝对不起诉或相对不起诉）；
       
     • 若已提起公诉，可向法院提出从宽处罚量刑建议。
       
   • 例外情形：犯罪嫌疑人在五年内曾故意犯罪的，不适用和解程序。

2. 附条件不起诉（针对未成年犯罪嫌疑人）

   • 适用条件：根据《刑事诉讼法》第282条，未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪（如侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理秩序罪），可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，检察院可作出附条件不起诉决定。
     
   • 考察期要求：设置6个月至1年的考察期，要求犯罪嫌疑人遵守规定（如定期报告活动、接受矫治教育等）。
     
   • 处理结果：
     
     • 考察期满无违法违规行为且表现良好的，检察院最终不起诉；
       
     • 违反规定或发现新罪、漏罪的，撤销附条件不起诉，提起公诉。

3. 普通刑事案件中的调解影响（非和解程序）

   • 量刑协商：即使案件不适用刑事和解，若被告人通过赔偿、道歉等方式取得被害人谅解，检察院在审查起诉时可将此作为从宽处罚情节，在量刑建议中予以体现。
     
   • 公诉策略调整：对于社会危害性降低的案件，检察院可能简化举证程序，或建议法院适用缓刑、管制等非监禁刑。

4. 调解与强制措施的关联

   • 取保候审：若犯罪嫌疑人积极调解并履行赔偿义务，检察院可建议公安机关变更强制措施为取保候审；
     
   • 逮捕必要性审查：在审查逮捕阶段，双方调解成功可能成为检察院不批准逮捕的依据。

关键提示：

• 调解的效力需以书面协议固定，并经检察院审查确认；
  
• 检察院处理时需平衡被害人权益保护与社会公共利益，防止“以钱赎刑”；
  
• 若调解涉及财产性赔偿，建议通过第三方监管账户履行，避免执行风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。