在电动车相撞且对方逆行并受伤的情况下，逆行的电动车一方通常需承担主要或全部责任，但具体责任划分需结合事故具体情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、责任认定的基本原则
一方过错原则：若事故完全由逆行电动车导致，例如其逆行且未采取任何避让措施，直接与正常行驶的电动车相撞，那么逆行方通常将承担全部责任。这是因为逆行行为严重违反了交通规则，显著增加了事故发生的风险。
双方过错原则：如果逆行电动车虽然逆行，但正常行驶的电动车也存在过错行为，如超速、未注意观察路况、未保持安全距离或违反交通信号等，那么责任的划分将根据各自的过错程度来确定。此时，逆行方的责任可能会适当减轻，但仍可能是主要责任方。例如，若逆行电动车逆行但速度较慢，而正常行驶的电动车因超速未能及时避让，导致碰撞发生，那么双方可能分别承担主要责任和次要责任。
无过错原则（意外情况）：若事故纯属意外，双方都没有明显的过错，如因突发自然灾害（如地震、泥石流等）导致车辆失控相撞，那么这通常会被视为交通意外事故，双方均无责任。然而，在实际操作中，这种情况较为罕见。
二、影响责任认定的关键因素
现场证据：监控录像、行车记录仪数据、现场照片等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。例如，若监控录像显示逆行电动车在逆行过程中突然变道与正常行驶的电动车相撞，那么逆行方的过错将更加明显。
当事人陈述与证人证言：需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。例如，若有目击者证实逆行电动车在逆行过程中未观察路况且未采取避让措施，那么这将有助于认定逆行方的责任。
专业机构鉴定意见：车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。例如，若车速鉴定报告显示正常行驶的电动车在事故发生时超速行驶，那么这可能成为减轻逆行方责任的一个因素。
三、特殊情况下的责任调整
紧急避险情形：若逆行是为躲避突发危险（如道路塌陷、前方车辆突然刹车等），且逆行方能提供充分证据证明行为的必要性，那么其责任可能会得到一定程度的减轻。但需注意，紧急避险行为必须在合理限度内进行，且不得超过必要的限度造成不应有的损害。
未成年人驾驶：若逆行电动车的驾驶人为未成年人，且其监护人未尽到管理义务（如未对未成年人进行交通安全教育、未制止未成年人驾驶电动车等），那么监护人需承担连带赔偿责任。
车辆属性争议：若超标电动车被认定为机动车（如速度、重量等超过非机动车标准），那么将适用更严格的归责标准。此时，逆行方可能因违反机动车交通规则而承担更重的责任。
四、赔偿问题的处理
根据事故责任认定书的结论，各方当事人将按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等）和财产损失赔偿（如车辆维修费用、衣物损坏费用等）。如果各方对赔偿问题无法达成一致意见，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
建议：在处理此类事故时，建议当事人及时报警、积极配合调查，并尽可能收集现场证据（如拍照、录像等）。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。若您在此类事故中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。