定责复核成功后，双方并非必须同时到场。以下是对这一问题的详细分析：

一、复核程序的基本原则

在交通事故责任认定书的复核过程中，复核机构主要依据相关的法律法规和证据材料进行审查。这一过程的核心在于对原先的交通责任认定进行重新审查与核实，而非必须要求双方当事人亲自到场。只要双方能够提交相关的书面意见、证据等资料，复核机构就可以将这些作为参考依据，进行公正的审查。

二、复核机构可能要求到场的情况

尽管原则上双方无需同时到场，但在某些特定情况下，复核机构可能会要求当事人亲自到场。这通常发生在复核机构认为有必要进行进一步的询问或深入调查时。例如，当复核机构对某些证据或事实存在疑问，需要当事人当面解释或提供更多信息时，就可能会要求当事人到场。

若复核机构要求到场，当事人应积极配合：

• 按时到场，向复核机构提供与事故相关的各种信息。
• 对复核机构的疑问进行合理的解释，确保信息的准确性和完整性。

三、一方不到场的影响

如果复核机构要求当事人到场，而一方未按时到场，这并不会影响复核程序的进行。复核机构会根据双方提交的证据材料、事故现场勘查情况等进行审查判断。然而，不到场的一方将视为放弃其陈述、申辩等权利，这可能会对其在复核过程中的权益产生一定影响。

具体影响包括：

• 无法充分表达自己的观点和诉求。
• 无法对复核机构的疑问进行及时、合理的解释。
• 可能导致复核机构在作出结论时，无法全面考虑其意见和证据。

四、法律建议与后续行动

1. 密切关注复核程序进展：当事人应时刻关注复核程序的动态，确保及时了解复核机构的要求和通知。
2. 积极配合复核机构工作：无论复核机构是否要求到场，当事人都应积极配合其工作，提供必要的证据和信息。
3. 寻求法律帮助：如果当事人对复核结果有异议，或者不知道如何准确表达自己的诉求，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到维护。

举例说明：假设小张和小李发生了一起交通事故，责任认定书出具后，小张对结果不满并申请了复核。在复核过程中，复核机构审查了证据并通知双方提交书面意见和证据。后来，复核机构认为有必要进一步调查，于是要求两人到场。小李按时到场并提供了相关信息，而小张却未按要求到场。在这种情况下，小张可能会因为无法充分表达自己的观点和诉求，而对其在复核过程中的权益产生不利影响。

综上所述，定责复核成功后，双方并非必须同时到场。但当事人应密切关注复核程序的进展，并积极配合复核机构的工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。