结论：是否上诉需综合多方面因素考虑，若您认为责任认定不合理且存在充分证据支持，上诉有一定必要性；若证据不充分或责任认定合理，上诉可能意义不大。以下从不同角度为您详细分析。

责任认定合理性角度

1. 反光贴不全与事故责任
   • 反光贴不全属于车辆安全设施方面的瑕疵，但这并不必然导致事故发生。在交通事故责任认定中，主要考量的是各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。如果反光贴不全对本次追尾事故的发生没有起到实质性的促成作用，那么以此认定您承担次要责任可能不太合理。例如，即使反光贴齐全，酒驾超速的车辆在正常驾驶情况下也本应能够及时发现前方红灯停车的车辆，避免追尾。
   • 然而，如果反光贴不全使得车辆在夜间或低能见度条件下更难以被其他车辆察觉，在一定程度上增加了事故发生的风险，那么认定您承担一定次要责任也有其合理性。这需要结合事故发生的具体时间、地点、天气状况等综合判断。
2. 酒驾超速追尾方的责任
   • 酒驾和超速都是严重的交通违法行为，对事故的发生通常起到主要甚至全部的作用。酒驾会导致驾驶员反应迟钝、判断力下降，超速则会缩短车辆的制动距离，增加事故的严重性和发生概率。在大多数情况下，酒驾超速追尾方应承担事故的主要或全部责任。

上诉的必要性角度

1. 有充分证据支持上诉
   • 如果您有证据证明反光贴不全与事故发生没有因果关系，例如事故发生时天气良好、能见度高，或者有监控视频显示对方在较远距离就应该能够发现您的车辆等，那么上诉是有必要的。通过上诉，您可以向法院提供这些证据，争取重新认定事故责任，避免承担不合理的赔偿责任。
   • 另外，如果您认为交警部门在责任认定过程中存在程序违法、事实认定错误等问题，也可以作为上诉的理由。例如，交警部门在调查取证时没有依法进行，或者对关键证据的认定存在偏差等。
2. 证据不充分或责任认定合理
   • 如果您没有足够的证据证明反光贴不全与事故发生无关，或者交警部门的责任认定在事实和法律上都有合理依据，那么上诉可能意义不大。在这种情况下，即使上诉，法院也可能会维持原责任认定，您不仅需要承担上诉费用，还会耗费大量的时间和精力。

上诉流程及注意事项角度

1. 上诉流程
   • 如果您决定上诉，需要在收到交通事故责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。如果对复核结果仍不满意，可以在收到复核结论后向法院提起民事诉讼。
   • 在上诉过程中，您需要准备相关的证据材料，如事故现场照片、监控视频、证人证言等，以支持自己的主张。同时，要按照法院的要求填写起诉状、提交证据等，确保诉讼程序顺利进行。
2. 注意事项
   • 上诉存在一定的风险，需要谨慎考虑。在上诉前，您可以咨询专业的律师，对案件进行全面的评估和分析，制定合理的诉讼策略。
   • 上诉期间，您需要积极配合法院的工作，按时参加庭审等活动。同时，要注意保留好相关的证据材料，避免证据丢失或损坏。

建议：您可以先对事故责任认定情况进行全面分析，收集相关证据，评估上诉的可行性和风险。如果您对责任认定仍有疑问或认为不合理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议和帮助。