结论：欠别人八千块钱被起诉后，法院要求支付五千元律师费是否“正常”（即是否合理合法），不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度展开说明：

一、律师费的承担原则

在民间借贷纠纷中，律师费原则上由委托律师的一方自行承担，除非双方有明确约定或法律有特别规定。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同纠纷中律师费的承担需以合同约定为前提。若借款合同中未明确约定“败诉方承担律师费”，则原告（债权人）要求被告（债务人）承担其律师费缺乏法律依据，法院通常不会支持。

二、法院可能要求支付律师费的情形

1. 合同明确约定
   若借款合同中写明“如发生纠纷，败诉方需承担对方律师费”，且该条款不违反法律强制性规定（如显失公平、格式条款无效等），则法院可能依据合同约定判决被告承担部分或全部律师费。但五千元是否合理需结合案件复杂程度、律师工作量及当地收费标准综合判断。

2. 法律特别规定
   部分法律或司法解释明确规定了律师费由对方承担的情形，例如：

   • 知识产权侵权案件：侵权人需承担权利人为制止侵权行为支付的合理律师费；
   • 债权人撤销权案件：债务人行为损害债权人利益，债权人行使撤销权的，律师费由债务人负担；
   • 担保权纠纷案件：担保人承担担保责任后，向债务人追偿的，可要求债务人承担律师费。
     但民间借贷纠纷通常不适用上述例外情形，除非案件涉及其他法律关系（如担保、诈骗等）。

3. 法院酌情支持
   极少数情况下，若被告行为恶劣（如恶意逃债、伪造证据等），法院可能根据《民法典》第118条关于“公平原则”的规定，酌情判决被告承担部分律师费。但此类情形需以法院自由裁量权为依据，无明确标准。

三、五千元律师费是否合理的判断标准

若法院判决被告承担律师费，需审查以下要素：

1. 收费依据：律师费需符合当地司法行政部门或律师协会发布的《律师服务收费标准》。例如，某省规定民事案件收费标准为“争议标的1万元以下，收费500-2000元；1万-10万元，收费5%-6%”。八千元标的的案件，律师费五千元可能偏高，但若案件涉及复杂事实（如多次转账、虚假诉讼抗辩等），可能合理。
2. 实际支出：原告需提供律师费发票、委托合同等证据，证明费用已实际发生且与案件相关。
3. 必要性审查：法院可能要求原告说明律师费的必要性（如是否必须委托律师、是否因被告过错导致诉讼成本增加等）。

四、你的应对建议

1. 核查借款合同：确认合同中是否有律师费承担条款。若无，可主张法院驳回原告该项请求。
2. 申请合理性审查：若合同有约定或法院已判决承担律师费，可要求法院审查五千元是否符合收费标准及案件实际需要。
3. 提出抗辩：若原告存在过度维权（如恶意起诉、虚构事实等），可主张其自行承担部分费用。
4. 协商调解：在诉讼中可与原告协商降低律师费分担比例，或通过调解结案以减少损失。

提示：律师费问题需结合具体证据和当地司法实践判断。若对法院判决有异议，可在收到判决书后15日内上诉，或咨询专业律师进一步分析。如有其他疑问，可直接向我提问。