结论：持有急救证的人员在救人时，若符合紧急救助的免责条件，通常不需要承担法律责任；但若存在故意或重大过失，则可能需承担相应的民事或刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、紧急救助免责原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条款为紧急救助行为提供了法律上的免责保障。
适用条件：
- 存在紧急状况，如患者生命垂危、需要立即救治等。
- 急救措施合理且符合医疗常识，即救助人采取了在当时情况下认为最合适的急救方法。
- 救助人无故意或重大过失，即救助人没有故意伤害患者或因疏忽大意导致患者损害。
二、专业急救人员职责范围内行为免责
法律依据：
- 专业急救人员在履行工作职责时，只要遵循医疗规范和操作流程，通常不需承担法律责任。这是基于其专业资质和职责要求，对其在职责范围内行为的法律保护。
适用条件：
- 急救人员具备相应的资质和专业能力，如持有急救证等。
- 急救人员严格遵循医疗规范和操作流程进行救治。
三、可能承担法律责任的情形
民事责任：
- 若急救人员因过错或疏忽导致患者死亡或损害，可能需承担民事责任，包括赔偿死者家属的死亡赔偿金、丧葬费等合理费用。这要求急救人员在救治过程中尽到合理的注意义务，避免因疏忽大意导致患者损害。
刑事责任：
- 过失致人死亡：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若急救人员因救助方式不当或疏忽大意导致患者死亡，可能构成过失致人死亡罪。
- 正当防卫与紧急避险的例外：若急救行为是为了保护国家、公共利益或他人权益免受正在进行的不法侵害，或在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取的紧急医学措施，且未明显超过必要限度，则属于正当防卫或紧急避险，通常不会追究刑事责任。
四、特殊情况
医疗意外：
- 若患者病情异常或体质特殊导致的医疗意外，不属于医疗事故，急救人员通常不被追究刑事责任。这要求急救人员在救治过程中对患者的病情和体质有充分的了解，并采取相应的救治措施。
善意施救：
- 若急救人员出于善意且尽到了合理的注意义务，即使导致患者死亡或损害，也可能在法律上得到宽宥。这体现了法律对善意施救行为的鼓励和保护。
五、建议与总结
- 建议：持有急救证的人员在救人时，应尽可能遵循医疗规范和操作流程，尽到合理的注意义务，以避免因疏忽大意导致患者损害。同时，在紧急情况下应积极施救，共同营造互助友爱的社会氛围。
- 总结：持有急救证的人员在救人时是否需要承担法律责任，取决于多种因素，包括是否存在紧急状况、急救措施是否合理、救助人是否存在故意或重大过失等。在符合紧急救助免责条件的情况下，救助人通常不需要承担法律责任。但若存在过错或疏忽，则可能需承担相应的民事或刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。