赋强公证时效过后，债权人仍然可以提起诉讼。不过，具体情况需结合时效性质、公证内容及诉讼策略综合判断，以下是详细分析：

1. 赋强公证的“时效”≠诉讼时效

赋强公证（赋予债权文书强制执行效力的公证）的“时效”通常指申请强制执行的期限（一般为2年，自公证债权文书规定的履行期限届满之日起计算）。若超过该期限，债权人丧失直接申请强制执行的权利，但不影响其通过诉讼主张债权。

法律依据：

• 《公证法》第37条：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或履行不适当的，债权人可依法向有管辖权的人民法院申请执行。
  
• 《民事诉讼法》第246条：申请执行的期间为二年（特殊情况可延长）。
  
• 关键点：强制执行时效过期后，债权文书本身的效力不受影响，债权人仍可凭公证文书作为证据提起诉讼。

2. 诉讼时效需单独计算

即使赋强公证的强制执行时效过期，债权人仍需关注诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。若诉讼时效已过，债务人可提出时效抗辩，导致债权人败诉。

例外情形：

• 若债务人书面同意履行债务，或债权人曾向债务人主张权利（如催款通知、诉讼等），诉讼时效可能中断并重新计算。
  
• 若债务人未提出时效抗辩，法院不会主动审查诉讼时效问题。

3. 实务建议：分情况处理

• 情况1：强制执行时效过期，但诉讼时效未过期
  操作：直接向法院起诉，以公证债权文书为证据主张权利。
  优势：公证文书具有较高证明力，法院通常直接采信债务金额及履行义务。
  风险：需承担诉讼成本及时间成本。

• 情况2：强制执行时效和诉讼时效均过期
  操作：尝试与债务人协商重新确认债务（如签订还款协议），或通过其他方式中断诉讼时效（如发律师函、录音催款）。
  风险：若债务人拒绝配合，债权人可能面临败诉风险。

4. 关键提醒

• 公证文书效力：赋强公证的债权文书本身具有强制执行力，但需在时效内申请执行；过期后仅丧失“直接执行”的便利，不影响债权存在。
  
• 时效中断证据：建议债权人保留催款记录、债务人承诺还款的书面材料等，以证明诉讼时效未过期或已中断。

总结：赋强公证时效过期后，债权人仍可诉讼，但需确保诉讼时效未过期，并准备充分证据证明债权合法有效。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析诉讼策略。