在刑事案件中，庭前会议报告宣读后，辩护人对此发表异议意见的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释。以下是对此问题的详细解答：

1. 法律依据之《刑事诉讼法》：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第二款的规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。”这一条款为庭前会议提供了法律基础，虽然并未直接提及庭前会议报告宣读后辩护人发表异议意见的权利，但庭前会议的设立目的之一就是保障辩护人的知情权和参与权，从而间接支持了辩护人在庭前会议相关环节发表意见的权利。
   • 进一步地，虽然《刑事诉讼法》未明确规定庭前会议报告宣读后辩护人可发表异议意见的具体程序，但根据刑事诉讼的公平、公正原则，以及辩护人依法享有的辩护权，可以合理推断，在庭前会议报告宣读后，辩护人有权对报告内容提出异议，这是其履行辩护职责、维护当事人合法权益的必然要求。

2. 法律依据之司法解释及实践：

   • 在司法实践中，庭前会议报告通常包含了对庭前会议中讨论问题的总结和处理意见。辩护人作为当事人合法权益的维护者，有权对报告中的内容，特别是涉及当事人权益的部分，提出异议。这种异议的提出，不仅有助于确保庭前会议的公正性和有效性，也有助于为后续的庭审活动做好充分准备。
   • 虽然具体的司法解释可能并未直接规定庭前会议报告宣读后辩护人发表异议意见的具体流程，但各地法院在实践操作中，通常会尊重并保障辩护人的这一权利。辩护人可以在庭前会议报告宣读后，及时向审判人员提出异议，并说明理由和依据。审判人员则会根据辩护人的异议，对报告内容进行必要的审查和调整。

3. 实际操作建议：

   • 提前准备：辩护人在参加庭前会议前，应充分了解案件情况，准备好可能提出的异议和理由。这样，在庭前会议报告宣读后，能够迅速、准确地提出异议。
   • 明确异议内容：辩护人在提出异议时，应明确异议的具体内容，如对报告中的某项事实认定、法律适用或处理意见有异议，并说明异议的理由和依据。
   • 与审判人员沟通：辩护人在提出异议后，应积极与审判人员沟通，说明自己的观点和立场，争取审判人员的理解和支持。同时，也应尊重审判人员的决定，如果审判人员认为异议不成立，辩护人应考虑在后续的庭审活动中继续维护当事人的合法权益。

总结来说，虽然《刑事诉讼法》及相关司法解释可能并未直接规定庭前会议报告宣读后辩护人发表异议意见的具体程序，但根据刑事诉讼的公平、公正原则以及辩护人的辩护权，辩护人在庭前会议报告宣读后有权对报告内容提出异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。