在我国刑事诉讼中，辩护人当庭提出案件应由审判委员会审议，并没有直接的、明确的法律规定允许或禁止这一行为，但可以从相关法律规定和诉讼原理出发进行分析：
一、审判委员会的职能与组成
审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，其任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。审判委员会由院长主持，其成员由院长提请本级人民代表大会常务委员会任免。审判委员会会议由院长主持，除因特殊情况院长不能主持的以外，不得委托其他人员主持。
二、辩护人提出案件由审判委员会审议的情境分析
程序性要求：
- 辩护人作为诉讼参与人，其职责是依法为被告人进行辩护，维护被告人的合法权益。在庭审过程中，辩护人可以就案件的事实、证据、法律适用等问题发表意见，但通常不直接涉及案件的审理程序或审理组织的变更。
- 若辩护人认为案件存在重大、疑难或复杂情况，需要审判委员会进行审议，这更多是一种对案件性质的判断，而非直接提出程序性要求。在这种情况下，辩护人可以通过向法庭提出书面或口头建议，由法庭根据案件情况决定是否提交审判委员会审议。
实际操作中的可能性：
- 在实际操作中，辩护人当庭直接提出案件应由审判委员会审议的情况较为罕见。因为审判委员会的审议通常是在合议庭审理案件后，认为案件重大、疑难或复杂，需要进一步讨论和决定时才会启动。
- 如果辩护人认为案件符合审判委员会审议的条件，更常见的做法是在庭审前或庭审过程中，通过与法庭沟通、提交书面意见等方式，表达其对案件性质的看法和建议，而不是当庭直接提出。
三、相关法律规定与诉讼原理
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 该法并未直接规定辩护人可以当庭提出案件应由审判委员会审议。但规定了合议庭在审理案件时，如果认为案件重大、疑难或复杂，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
- 同时，该法也保障了辩护人的诉讼权利，包括发表辩护意见、申请调取证据、申请证人出庭等，但并未明确包括直接提出案件应由审判委员会审议的权利。
诉讼原理与审判独立：
- 审判独立是现代诉讼制度的基本原则之一，它要求法院在审理案件时不受外界干涉，独立行使审判权。审判委员会作为法院内部的集体领导组织，其审议案件也是基于这一原则进行的。
- 辩护人作为诉讼参与人，虽然有权对案件发表意见，但并不能直接干预或决定案件的审理程序或审理组织。因此，从诉讼原理的角度来看，辩护人当庭提出案件应由审判委员会审议也缺乏法律依据。
四、建议与结论
- 建议：如果辩护人认为案件存在重大、疑难或复杂情况，需要审判委员会进行审议，建议通过与法庭沟通、提交书面意见等方式表达其看法和建议。同时，辩护人也可以积极收集证据、准备辩护材料，为案件的审理做好充分准备。
- 结论：在我国刑事诉讼中，辩护人当庭提出案件应由审判委员会审议并没有直接的、明确的法律规定。辩护人应依法行使诉讼权利，通过合法途径表达其对案件的看法和建议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。