结论概述：国家烟草专卖局就《电子烟相关生产企业、批发企业信用管理细则(试行)(征求意见稿)》公开征求意见的程序，从现有公开信息及一般法律程序要求来看，是合法的。以下结合新闻背景及法律程序要求进行详细分析。
一、公开征求意见程序的合法性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国立法法》及相关行政法规，政府部门在制定涉及公众利益的规范性文件时，通常需要公开征求意见，以确保政策的科学性、民主性和合法性。虽然直接针对电子烟信用管理细则的公开征求意见程序可能未在某一具体法律条文中明确，但此类程序通常遵循行政法规制定的一般原则和要求。
程序要求：
- 公开征求意见程序一般包括发布征求意见稿、设定征求意见期限、收集并整理反馈意见、对反馈意见进行评估和处理等环节。从新闻背景来看，国家烟草专卖局已经发布了征求意见稿，并明确了征求意见的时间范围（尽管具体期限未在新闻中明确提及，但通常此类征求意见会设定一个合理的期限），这符合公开征求意见程序的基本要求。
二、结合新闻背景的具体分析
新闻背景概述：
- 新闻背景提到，国家烟草专卖局就《电子烟相关生产企业、批发企业信用管理细则(试行)(征求意见稿)》公开征求意见，该细则依据党中央、国务院政策文件制定，系统规定了信用采集、失信认定、信用评级、信息公开、失信惩戒、信用修复等管理措施。
合法性分析：
- 目的合法性：该细则的制定旨在加强电子烟相关企业的信用管理，促进电子烟产业的法治化、规范化治理，这符合国家对新兴产业监管的总体要求和方向。
- 程序合法性：国家烟草专卖局作为行业主管部门，有权制定相关管理细则。在制定过程中，通过公开征求意见的方式广泛听取社会公众的意见和建议，体现了程序的公开性和民主性。
- 内容合法性：从新闻背景中提到的细则内容来看，其涉及信用采集、失信认定、信用评级等关键环节，这些环节的设置和规定均符合信用管理的一般原则和要求，未发现明显的违法或不合理之处。
三、可能引发的法律后续影响及对相关行业的警示意义
法律后续影响：
- 该细则的正式实施将对电子烟相关企业的信用管理产生深远影响，有助于构建公平、透明的市场环境，促进电子烟产业的健康发展。
- 同时，该细则的实施也可能引发一系列法律争议和诉讼，如信用评级的公正性、失信惩戒的合理性等，这将考验相关部门的执法能力和司法机关的裁判水平。
对相关行业的警示意义：
- 电子烟相关企业应密切关注该细则的制定和实施情况，及时调整自身的经营策略和管理模式，以适应新的监管要求。
- 同时，企业也应加强自身的信用建设，提高信用意识，避免因失信行为而受到惩戒和损失。
四、法律建议
对国家烟草专卖局：
- 在制定和实施该细则过程中，应继续坚持公开、透明、民主的原则，广泛听取社会公众的意见和建议。
- 同时，应加强对细则的宣传和解读工作，确保相关企业能够准确理解和遵守细则规定。
对电子烟相关企业：
- 应积极关注该细则的制定和实施情况，及时调整自身的经营策略和管理模式。
- 加强自身的信用建设和管理水平提升工作，避免因失信行为而受到惩戒和损失。
如有其他关于金融保险、信用卡纠纷或经济纠纷、民间借贷等领域的法律问题，也可以直接向我咨询。