在刑事附带民事交通事故赔偿中，一般不可以直接要求精神损害抚慰金，但在特定情况下可能获得支持。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则与法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第二款的规定，因犯罪侵犯而提起的附带民事诉讼或单独民事诉讼中，要求赔偿精神损失的，人民法院在一般情况下是不予受理的。这一规定明确了在刑事附带民事诉讼中，精神损害抚慰金通常不被支持的原则。
二、不支持精神损害抚慰金的主要理由
- 刑罚的惩罚性：犯罪行为已通过刑事诉讼程序受到刑罚制裁，刑罚本身具有惩罚和预防犯罪的功能，对被害人及其家属具有一定的抚慰作用。因此，在刑事附带民事诉讼中再要求精神损害抚慰金，可能被视为对同一行为的双重惩罚。
- 司法资源的合理配置：刑事附带民事诉讼旨在高效解决物质损失赔偿问题，如果允许精神损害赔偿，可能会导致诉讼复杂化和司法成本增加，影响司法效率。
三、特殊情况下的考量
尽管存在上述一般原则，但在司法实践中，法院并非绝对排斥精神损害赔偿的请求。特别是在某些特殊情况下，如：
- 犯罪嫌疑人积极赔偿并获得被害方谅解：如果犯罪嫌疑人或其家属积极赔偿被害人的物质损失，并获得被害方的谅解，法院可能会综合考虑案件的整体情况，对受害人的精神损害赔偿请求给予一定的考量和酌定支持。
- 案件性质特殊：在某些交通肇事犯罪或特定情况下（如性侵未成年人案件），部分地区的法院可能会探索性地支持精神损害抚慰金。但这些情况并不普遍，且受严格法律限制和司法审查。
四、地区差异与民事诉讼途径
- 地区差异：不同地区的法院在处理此类问题时可能存在差异。一些地区可能更倾向于支持精神损害赔偿的请求，而另一些地区则可能更加严格地遵循一般原则。
- 民事诉讼途径：如果交通事故并未构成刑事犯罪，或者刑事案件审结后，被害人或其家属可以单独提起民事诉讼来主张精神损害抚慰金。在这种情况下，法院会根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金的具体数额。
五、建议与操作指南
- 准备充分证据：如果您希望主张精神损害抚慰金，应准备充分的证据来证明损害事实、侵害行为的违法性、侵权人的过错以及精神损害的严重性。
- 了解当地司法实践：不同地区的法院在处理此类问题时可能存在差异，因此了解当地法院的司法实践和判例对于把握诉讼方向和策略至关重要。
- 考虑和解或调解：在刑事附带民事诉讼中，如果双方能够达成和解或调解协议，可能会更有利于解决精神损害赔偿的问题。
综上所述，在刑事附带民事交通事故赔偿中，虽然一般不可以直接要求精神损害抚慰金，但在特定情况下可能获得支持。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。