结论前置：行政诉讼中，若原告败诉而胜诉的政府部门确有错误，该政府部门在符合法定条件的情况下，仍然可以重新作出新的处理决定。
详细分析：
行政诉讼败诉后的法律后果：
- 行政诉讼中，若原告败诉，通常意味着法院认为行政机关的行政行为合法，维持了原行政行为或驳回了原告的诉讼请求。但这并不意味着行政机关的行政行为在所有情况下都绝对无误。
政府部门确有错误时的处理：
- 如果政府部门在行政诉讼中胜诉，但事后发现其行政行为确实存在错误（如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等），政府部门有责任和义务进行纠正。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，政府部门在发现错误后，可以依法重新作出行政行为，但必须确保新的行政行为合法、合理，并遵循法定程序。
重新作出行政行为的法定条件：
- 新的事实和证据：如果政府部门在原行政行为作出后，发现了新的事实或获取了新的证据，且这些新情况足以改变原行政行为的基础，则可以依法重新作出行政行为。
- 原行政行为程序违法但实体正确：若原行政行为在程序上存在违法问题，但实体内容（即对违法事实的认定和处罚的种类、幅度等）是正确的，政府部门在纠正程序违法后，可以重新作出与原行政行为实体内容相同的决定。
- 法律、法规、规章发生变化：原行政行为作出后，若相关的法律、法规、规章发生了变化，导致原行政行为所依据的法律条款被修改、废止或有了新的解释，政府部门可以根据变化后的法律规定重新作出行政行为。
- 存在违法情形：根据《中华人民共和国行政诉讼法》，若原行政行为决定存在主要证据不足、适用法律或法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，法院在撤销原决定的同时，可责令政府部门重新作出行政行为决定。
重新作出行政行为的限制与原则：
- 一事不再罚原则：根据《中华人民共和国行政处罚法》，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。因此，在重新作出行政行为时，政府部门应避免对同一违法行为进行重复处罚。
- 合法性与合理性：政府部门在重新作出行政行为时，必须确保新的行政行为合法且合理，包括补充完善相关证据、正确认定事实、准确适用法律以及遵循法定程序等。
举例说明：
假设某政府部门对某企业作出了行政处罚决定，企业不服提起行政诉讼并败诉。但事后政府部门发现，在作出行政处罚决定时，未充分考虑企业存在的某些从轻或减轻处罚的情节。此时，政府部门可以依法重新作出行政处罚决定，考虑这些从轻或减轻处罚的情节，并确保新的处罚决定合法、合理。
建议：
如果政府部门在行政诉讼中胜诉但发现确有错误，建议及时咨询专业律师，对错误进行全面评估，并依法重新作出行政行为，以避免可能的法律风险和声誉损失。同时，政府部门在重新作出行政行为时，应严格遵守法定程序和原则，确保行政行为的合法性和合理性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。