学校零星采购未订立合同，并不一定直接违反规定，但需根据具体情况来判断是否合规。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。虽然法律并未明确规定所有采购行为都必须签订书面合同，但为了保障双方权益，明确权利义务，签订书面合同是推荐的做法。
   • 对于零星采购，如果金额较小、交易简单，且双方对交易内容无异议，口头协议或简单书面记录（如收据、发票等）可能也被视为有效。然而，若采购金额较大、交易复杂，或存在争议风险，未签订书面合同则可能增加法律纠纷的风险。

2. 从学校内部管理规定角度：

   • 学校作为采购方，通常会有自己的采购管理制度和流程。这些制度可能要求所有采购行为，无论金额大小，都必须签订书面合同，以确保采购的透明度和合规性。
   • 如果学校内部有明确规定要求签订书面合同，而学校未遵守这一规定进行零星采购，那么这种行为可能违反了学校的内部管理规定。

3. 从实际操作和风险防范角度：

   • 即使法律或学校内部规定未明确要求签订书面合同，从实际操作和风险防范的角度来看，签订书面合同仍然是有益的。它可以明确双方的权利义务，减少误解和争议，并在发生纠纷时提供有力的证据支持。
   • 对于学校而言，未签订书面合同可能导致采购过程缺乏透明度，增加腐败和违规操作的风险。同时，在发生纠纷时，学校可能因缺乏证据而难以维护自身权益。

建议：

• 学校在进行零星采购时，应尽量签订书面合同，以明确双方的权利义务，减少法律纠纷的风险。
• 如果确实因金额较小、交易简单等原因无法签订书面合同，也应确保有充分的书面记录（如收据、发票等）来证明交易的存在和内容。
• 学校应完善采购管理制度和流程，明确采购行为的要求和规范，确保采购活动的合规性和透明度。

如果你在学校零星采购方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。