在新闻侵权案中，若媒体不提供采访记录，可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据提供的相关规定，以及新闻伦理和职业规范的相关要求，但直接对应的法律条款主要聚焦于证据提供义务方面。以下从法律角度进行详细分析：

1. 证据提供义务：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在新闻侵权案件中，如果原告（通常是被侵权方）主张媒体侵犯了其人格权，如名誉权、隐私权等，那么原告需要提供相应的证据来支持其主张。
   • 同时，如果媒体作为被告，在诉讼过程中被要求提供采访记录等证据以证明其报道的合法性或真实性，媒体有义务提供这些证据。如果媒体拒绝提供，可能构成对证据提供义务的违反。
   • 具体来说，若媒体掌握的采访记录等证据对案件事实的查明具有关键作用，而媒体无正当理由拒不提供，法院可能会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对媒体进行相应的处罚，如罚款、拘留等，甚至可能采纳原告提供的其他证据或推定原告的主张成立。

2. 新闻伦理和职业规范：

   • 除了法律义务外，媒体还受到新闻伦理和职业规范的约束。新闻工作者在采访和报道过程中应遵循真实、客观、公正的原则，并尊重被采访者的权益。
   • 如果媒体拒绝提供采访记录，可能引发公众对媒体诚信和职业操守的质疑，损害媒体的公信力和形象。虽然这并不直接构成法律上的违约或侵权，但对媒体的长远发展和社会评价具有重要影响。

法律建议：

• 对于被侵权方而言，如果媒体拒绝提供采访记录，可以积极收集其他证据来支持自己的主张，如其他目击者的证言、相关报道的截图或录像等。
• 同时，被侵权方也可以向法院申请调查取证，要求法院责令媒体提供采访记录等关键证据。
• 对于媒体而言，应严格遵守法律法规和新闻伦理规范，在采访和报道过程中尊重被采访者的权益，并在诉讼过程中积极配合法院的调查取证工作，提供必要的证据材料。

可能后果：

• 如果媒体因拒绝提供采访记录而违反了法律义务或新闻伦理规范，可能面临法律处罚、社会舆论谴责以及公信力下降等后果。
• 对于被侵权方而言，如果能够通过法律途径成功获得采访记录等关键证据，将有助于其维护自己的合法权益并获得相应的赔偿。

如有进一步法律疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。