前期物业服务合同未经过招投标，最后法院判定不影响合同效力，这种判定在特定情况下是合法的。以下是对此问题的详细分析：
合同有效的情形
法律依据：
- 根据《民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。因此，只要物业合同的签订符合这些条件，即使未经招投标程序，也不必然导致合同无效。
管理性规范与效力性强制规定的区别：
- 《物业管理条例》第二十四条第二款虽规定了住宅物业的建设单位应通过招投标方式选聘物业服务企业，但该条款属于管理性规范，而非效力性强制规定。违反管理性规范并不直接导致合同无效，除非同时触犯了其他效力性强制规定。
实际案例支持：
- 存在法院判例表明，即使未经招投标程序，但只要合同是双方真实意思的表示，内容合法，且不违反其他效力性强制规定，法院仍可认定合同合法有效。
合同无效的情形
尽管法院可能判定未经过招投标的物业合同有效，但也存在合同无效的情形，主要包括：
违反效力性强制规定：
- 若相关法律法规明确规定了某类物业服务项目必须经过招投标程序，且该规定为效力性强制规定，则未经招投标签订的合同将因违反此规定而无效。
损害公共利益或其他业主合法权益：
- 招投标程序的缺失若导致了不公平竞争，损害了公共利益或其他业主的合法权益，也可能成为合同无效的理由。
特定情境下的无效：
- 在某些特定情境下，如新建大型住宅物业的建设单位未按规定进行招投标，直接签订物业服务合同，且不存在法定可以不进行招投标的情形，该合同可能因违反《物业管理条例》等法规而被认定为无效。
法律建议
严格遵守法律法规：
- 为避免潜在的法律风险，物业服务公司和业主方在签订物业合同时，应严格遵守相关法律法规的规定，特别是关于招投标程序的要求。
咨询专业意见：
- 在签订物业合同前，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和风险评估。
加强监管与透明度：
- 相关部门也应加强监管，确保招投标程序的公平、公正和透明，维护市场秩序和公共利益。
总结来说，前期物业服务合同未经过招投标，并不必然导致合同无效。法院在判定合同效力时，会综合考虑合同是否符合《民法典》规定的有效要件、是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定以及是否损害公共利益或其他业主合法权益等因素。因此，在特定情况下，法院判定未经过招投标的物业合同有效是合法的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。