在盗窃罪案件中，人民检察院作出不批捕决定是综合考量了证据、犯罪情节、社会危险性以及特殊情形等多个方面的结果。以下是对盗窃罪不批捕条件的详细分析：

1. 证据不足：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，若现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，即未达到“有证据证明有犯罪事实”的标准，检察院将不批捕。例如，仅有被害人的陈述而无其他如监控录像、物证等佐证，导致证据链不完整，就属于证据不足的情形。

2. 犯罪情节轻微：

   • 若犯罪嫌疑人盗窃的数额较小、手段非恶劣、次数少，且存在主动归还财物、取得被害人谅解等从轻情节，根据其具体情节综合判断，可能被判处拘役、管制、单处罚金等较轻刑罚时，检察院可能不批捕。这体现了法律对轻微犯罪的宽容态度，旨在鼓励犯罪嫌疑人悔过自新。

3. 无社会危险性：

   • 依据《人民检察院刑事诉讼规则》，若犯罪嫌疑人无实施新犯罪的可能，不对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实危险，不会毁灭、伪造证据或干扰证人作证，不对被害人等实施打击报复，且无企图自杀或逃跑等情形，可认为其不具有社会危险性，检察院可不批捕。例如，犯罪嫌疑人主动投案自首、积极退赃退赔并真诚悔悟，就可能被视为无社会危险性。

4. 特殊情形：

   • 不适宜羁押的特殊人群：对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊人群，若采取取保候审不致发生社会危险性，检察院可不批捕。这是法律对特殊人群的关怀和保护。
   • 已过追诉时效：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，若盗窃犯罪已超过法定的追诉时效期限，如法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪经过五年，则不再追究刑事责任，检察院将作出不批捕决定。

5. 没有逮捕必要：

   • 即使犯罪嫌疑人符合逮捕的基本条件，但若其自首、立功或有其他从轻、减轻情节，且社会危险性低，不会再次危害社会，检察院也可基于全面评估后不批准逮捕。这体现了法律对犯罪嫌疑人悔过表现的认可和鼓励。

综合考量与建议：

人民检察院在决定是否批捕盗窃罪犯罪嫌疑人时，会综合考虑案件的具体情况，包括证据的充分性、犯罪情节的轻重、社会危险性的大小以及是否存在特殊情形等因素。因此，对于涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人及其家属来说，了解这些不批捕条件至关重要。

如果您或您身边的人涉嫌盗窃罪，并希望了解是否有可能获得不批捕的决定，建议您直接向我咨询。我可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和辩护策略。同时，我也提醒您，法律程序复杂且严肃，务必及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。