核心结论：站点不给解除账号是否可以起诉赔偿，需分情况讨论，关键在于站点行为是否构成违约或侵权，以及是否给用户造成实际损失。以下从不同角度展开分析：

1. 站点行为构成违约的情况
   若用户与站点之间存在明确的合同关系（如用户协议、服务条款等），且协议中约定了账号解除的条件和流程，而站点无正当理由拒绝解除账号，则可能构成违约。此时，用户可以依据《民法典》第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）要求站点承担违约责任，包括赔偿因违约造成的实际损失（如账号内余额无法提现、因账号限制导致的交易机会丧失等）。但需注意，用户需证明站点拒绝解除账号的行为与损失之间存在直接因果关系。

2. 站点行为构成侵权的情况
   若站点拒绝解除账号的行为侵犯了用户的合法权益（如隐私权、财产权等），例如站点非法扣留用户账号内的虚拟财产或个人信息，用户可以依据《民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任）要求站点停止侵害、赔偿损失。此时，用户需证明站点存在过错（如故意或过失）、侵权行为与损害结果之间的因果关系，以及实际损失的金额（如虚拟财产的市场价值、为恢复账号所支出的合理费用等）。

3. 站点行为不构成违约或侵权的情况
   若站点拒绝解除账号的行为符合用户协议的约定（如用户存在违规行为导致账号被封禁），或站点基于法律法规的要求（如反洗钱、网络安全审查等）暂时限制账号解除，则可能不构成违约或侵权。此时，用户要求赔偿的诉求可能难以得到支持。但用户仍有权要求站点说明拒绝解除账号的具体理由，并依据协议或法律规定主张自身权益（如申请复核、投诉等）。

建议：

• 首先，仔细阅读用户协议或服务条款，明确账号解除的条件和流程，以及站点的权利和义务；
  
• 其次，收集证据（如站点拒绝解除账号的通知、账号内财产或信息的证明、与站点沟通的记录等），证明站点行为构成违约或侵权；
  
• 最后，根据实际情况选择合适的维权途径（如协商、投诉、诉讼等），并注意诉讼时效（一般为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。
  

如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。