要判定是否为总承包自行分包，可从以下核心要点入手分析：
合同约定层面
首先需审查总承包合同中的关键条款。若合同明确约定总承包方有权自行选择分包单位（例如约定“总承包人可经发包人书面同意后，将部分工程分包给具有相应资质的单位”），且未限制分包单位必须通过发包人指定或招标程序确定，则符合自行分包的特征。反之，若合同要求所有分包单位必须由发包人直接选定或参与招标，则不属于自行分包。
分包单位选择程序
自行分包的核心在于总承包方对分包单位具有独立选择权。实践中可通过以下证据判断：
- 总承包方是否单独组织分包单位资质审查、商务谈判；
- 分包合同是否由总承包方与分包单位直接签订，且发包人未作为合同主体；
- 分包工程款是否由总承包方直接支付给分包单位，而非通过发包人账户中转。
若上述程序均由总承包方主导完成，即可认定为自行分包。
- 发包人参与程度
需区分“同意”与“指定”的法律边界：
- 若总承包方提前将拟分包单位资质、分包范围等报发包人备案，发包人仅作形式审查（如核对资质证书），未实质参与分包单位选定过程，仍属于自行分包；
- 若发包人通过招标文件、补充协议等方式直接确定分包单位，或要求总承包方必须从其提供的“短名单”中选择，则构成指定分包，不属于自行分包范畴。
- 责任承担主体
根据《民法典》第791条，总承包方对分包工程承担连带责任是自行分包的典型特征。若分包合同中明确约定分包单位独立承担质量、安全责任，且发包人直接向分包单位主张权利，可能暗示分包关系已突破总承包方的管理框架，需进一步审查是否构成违法分包或转包。
实务建议：
- 总承包方应完善分包管理流程，保留资质审查记录、谈判会议纪要等证据；
- 发包人可在合同中设置“分包单位确认条款”，明确同意程序与指定行为的界限；
- 争议发生时，优先通过分包合同条款、付款凭证、往来函件等书面证据还原事实。
如需进一步分析具体合同条款或案件细节，可直接向我咨询。