结论：您描述的这种情况，从行为本质上看属于以贷养贷，但具体是否构成法律上的风险或违规行为，需结合贷款用途证明、银行合同条款、资金流向等因素综合判断。以下从法律定义、风险分析和操作建议三个角度展开说明：
一、法律上如何定义“以贷养贷”？
“以贷养贷”并非法律术语，而是对“通过新贷款偿还旧债务”这一行为的通俗描述。其核心特征是：债务人未通过自身收入或资产变现偿还债务，而是依赖新增信用贷款维持资金链。
从银行监管和合同角度，若贷款合同中明确约定“贷款用途不得用于偿还其他债务”（绝大多数银行消费贷、经营贷均有此条款），则您用银行贷款偿还网贷的行为可能构成违约，银行有权要求提前收回贷款或解除合同。
二、您的行为可能涉及哪些风险？
银行合同违约风险
若银行在放款后核查资金流向（通过受托支付或贷后管理），发现贷款被用于偿还网贷，可能以“违反贷款用途约定”为由宣布贷款提前到期，要求您立即偿还全部60万元本金及利息。
法律依据：根据《民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
刑事风险（极端情况）
若您在申请银行贷款时，向银行提交虚假材料（如伪造购销合同、虚构贷款用途），可能涉嫌贷款诈骗罪（刑法第一百九十三条）。但若您仅未如实告知贷款用途，未伪造材料，通常不构成刑事犯罪，但可能面临行政处罚或银行民事追责。
债务循环加重风险
即使银行未追究违约责任，您仍需偿还60万元银行贷款（含利息）。若您的收入未显著增加，可能再次面临还款压力，陷入“网贷-银行贷-更多债务”的恶性循环。
三、操作建议：如何降低风险？
立即自查贷款合同
重点查看“贷款用途”条款（如“仅限用于装修/购车/经营”），若合同明确禁止偿还其他债务，需谨慎处理资金流向。
保留合法用途证明
若银行要求提供资金使用凭证（如发票、合同），可尝试通过合法途径“补救”：例如，若贷款用途为装修，可与装修公司签订合同并开具发票，将部分资金用于实际装修，剩余资金偿还网贷（但需确保比例合理，避免全部资金用于偿债）。
与银行沟通（高风险选项）
若已无法隐瞒，可主动向银行说明情况，申请变更贷款用途或协商还款计划。但银行同意的可能性较低，且可能影响您的征信记录。
优先通过收入偿还债务
长期来看，增加收入、削减非必要支出才是根本解决方式。可考虑与网贷平台协商延期还款或分期还款，降低短期压力。
四、延伸思考：为何银行禁止“以贷养贷”？
银行设置贷款用途限制的核心目的是控制风险：若借款人将贷款用于偿还高息网贷，说明其资金链已极度紧张，违约概率大幅上升。银行通过限制用途，可筛选出还款能力更强的客户，降低坏账率。
最后提醒：若您已实施该行为，建议立即停止通过新增贷款偿还旧债，并评估自身还款能力。如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询，我会结合您的合同条款和资金情况提供针对性建议。