结论：同时触犯吸收客户资金不入账罪与诈骗罪时，是否需要分别评价，这主要取决于行为人的具体行为和主观意图，以及两罪之间的构成要件关系。在大多数情况下，如果两罪的构成要件相互独立，且行为人的行为同时满足了两罪的构成要件，那么应当分别进行评价。

分析：

1. 吸收客户资金不入账罪：

   • 构成要件：此罪的主体通常是银行或其他金融机构的工作人员，主观方面表现为故意，且往往具有牟利的目的。客体是国家对存贷款的管理秩序，客观方面则表现为未将吸收的客户资金记入法定存款账目，而是用于非法拆借、发放贷款等，且涉及金额巨大或造成重大损失。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第一百八十七条的规定，行为人可能面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；若数额特别巨大或者造成特别重大损失，则处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。

2. 诈骗罪：

   • 构成要件：诈骗罪的主体是一般主体，主观方面表现为直接故意，且以非法占有为目的。客体是公私财物的所有权，客观方面则表现为通过虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使客户产生错误认识并基于该错误处分财产，行为人因此取得财产，导致客户遭受财产损失。
   • 法律后果：诈骗罪的法律后果根据诈骗数额和情节严重程度而定，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。

3. 两罪的关系与评价：

   • 独立构成：如果行为人的行为同时满足了吸收客户资金不入账罪和诈骗罪的构成要件，且两罪之间不存在包容或交叉关系，那么应当分别进行评价。这意味着行为人可能同时面临两罪的刑事指控和相应的法律后果。
   • 想象竞合：在某些特殊情况下，如果行为人的一个行为同时触犯了两个罪名，且这两个罪名之间存在想象竞合的关系（即一个行为同时符合数个罪名的构成要件，但只能选择其中一个罪名进行处罚），那么应当根据想象竞合的处理原则，选择处罚较重的罪名进行定罪处罚。然而，在吸收客户资金不入账罪与诈骗罪的情况下，这种想象竞合的情形相对较少见，因为两罪的构成要件通常较为独立。

建议：

• 详细分析案情：在处理此类案件时，应详细分析行为人的具体行为、主观意图以及两罪之间的构成要件关系，以确定是否需要分别进行评价。
• 寻求专业法律帮助：由于此类案件涉及复杂的法律问题和刑事辩护技巧，建议行为人或其家属尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。

后续思考：

• 在具体案件中，还需考虑行为人的行为是否构成其他相关罪名，以及是否存在数罪并罚的情形。
• 此外，还需关注相关司法解释和判例的最新动态，以便更准确地把握法律适用和刑事辩护的策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。