鉴定费直接转给法医，这一行为本身并不直接决定其是否“正常”，关键在于这一支付行为是否符合相关法律规定及鉴定程序的要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 鉴定费的支付对象与程序：

   • 在医疗纠纷等需要司法鉴定的场合，鉴定费通常应支付给具备合法资质的鉴定机构，而非直接支付给法医个人。鉴定机构会按照规定的程序和标准收取费用，并用于支付包括法医在内的鉴定人员的报酬、鉴定设备的购置与维护等费用。
   • 如果鉴定费直接转给法医，这可能违反了鉴定机构的财务管理规定和鉴定程序，因为法医个人通常不具备直接收取鉴定费的资格。

2. 可能的法律后果：

   • 如果鉴定费支付给法医个人，且该行为未经鉴定机构同意或违反了相关规定，那么这一支付行为可能被视为无效或违规。在极端情况下，如果法医利用这一漏洞进行不当行为，如收受贿赂、出具虚假鉴定报告等，还可能涉及法律责任。
   • 对于支付方（如患者或医疗机构）而言，如果鉴定费支付方式不当，可能导致鉴定结果不被认可或需要重新鉴定，从而增加纠纷解决的成本和时间。

3. 合规的支付方式：

   • 为了确保鉴定费的支付合规，建议支付方直接与鉴定机构联系，了解鉴定费的支付方式和流程。通常，鉴定机构会提供正式的收费通知或发票，支付方应按照这些通知或发票的要求进行支付。
   • 如果支付方对鉴定费的支付有疑问或需要进一步的解释，可以要求鉴定机构提供详细的费用说明或咨询相关法律专业人士。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如法医个人受鉴定机构委托直接收取鉴定费（这种情况较为罕见且需有明确授权），那么支付给法医个人可能是合规的。但即便如此，支付方也应要求法医提供鉴定机构的正式授权文件或相关证明，以确保支付的合法性和有效性。

建议：

• 如果您在医疗纠纷中遇到了鉴定费支付的问题，建议首先与鉴定机构沟通，了解正规的支付方式和流程。
• 如果您对鉴定费的支付有疑问或担忧，可以咨询我或相关法律专业人士，以获取更具体的法律建议和指导。

总之，鉴定费直接转给法医是否正常，取决于这一支付行为是否符合相关法律规定及鉴定程序的要求。为了确保合规和避免不必要的法律风险，建议支付方遵循正规的支付方式和流程。如有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。