法院作出的判决与法律相反，并不意味着法律就没有法律效力了。这是一个涉及法律判决效力与法律本身效力区别的关键问题，下面我将从几个角度详细解释：

1. 法律效力的本质：

   • 法律是由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的行为规范。它的效力是普遍的、强制的，对全体社会成员具有约束力。
   • 法律的效力不依赖于个别法院的判决，而是基于其本身的权威性和国家强制力的支持。

2. 判决与法律的关系：

   • 判决是法院根据法律对具体案件作出的裁决，它应当遵循法律的规定和原则。
   • 如果判决与法律相反，这通常意味着判决可能存在错误或违法，但这并不影响法律本身的效力。

3. 判决错误的纠正机制：

   • 当判决与法律相反时，当事人可以通过上诉、申诉等法律程序来寻求纠正。
   • 法院系统内部也有相应的监督机制，如审判监督程序，用于纠正错误的判决。
   • 因此，即使判决错误，也不意味着法律本身无效，而是需要通过法律程序来纠正判决。

4. 法律效力的持续性：

   • 法律的效力是持续的，不受个别判决的影响。即使某个判决被撤销或改正，法律仍然保持其原有的效力。
   • 法律的稳定性和权威性是社会秩序和公平正义的基石，不能因为个别判决的错误而被动摇。

5. 实际案例与影响：

   • 在实践中，确实存在判决与法律不符的情况，但这通常是通过法律程序得到纠正的。
   • 例如，如果某个法院作出了与法律相悖的判决，上级法院或相关监督机构可能会撤销或改正该判决，并恢复法律的正确适用。

总结与建议：

• 法院作出的判决与法律相反，并不影响法律本身的效力。法律的效力是普遍的、强制的，不依赖于个别判决。
• 如果遇到判决与法律不符的情况，当事人应当积极通过法律程序寻求纠正，如上诉、申诉等。
• 同时，我们也应当相信法律系统的自我纠正能力，以及法律本身的稳定性和权威性。

如果你在实际生活中遇到了类似的问题，或者对法律判决、法律效力等方面有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。