治安处罚法行政案件中，一般不可以单警问话，但特定情形下可能存在例外。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般规定：治安处罚法行政案件不宜单警问话

在治安处罚法行政案件中，为了确保程序的公正性和合法性，以及保障被询问人的合法权益，通常要求至少有两名执法人员共同进行询问。这是因为：

1. 程序公正性：两名执法人员共同询问可以相互监督，防止单一执法人员可能出现的滥用职权、徇私舞弊等行为，确保询问过程的公正性。
2. 证据有效性：在询问过程中，两名执法人员可以分别记录被询问人的陈述，相互印证，提高证据的有效性和可信度。
3. 保障权益：两名执法人员在场可以更好地保障被询问人的合法权益，如解释法律条款、提供必要的帮助等。

二、特定情形下的例外

尽管一般规定要求至少两名执法人员共同询问，但在某些特定情形下，可能存在例外：

1. 紧急情况：在紧急情况下，如需要立即制止违法行为、防止证据灭失等，可能无法及时找到另一名执法人员共同询问。此时，单警问话可能是必要的，但应在事后及时补办相关手续，并说明情况。
2. 偏远地区或特殊环境：在偏远地区或特殊环境下，可能由于人员配备不足或交通不便等原因，无法安排两名执法人员共同询问。在这种情况下，单警问话可能是唯一的选择，但同样需要事后补办手续并说明情况。
3. 被询问人同意：如果被询问人明确表示同意由一名执法人员进行询问，并且该询问不会损害其合法权益，那么在这种情况下也可能进行单警问话。但这种情况较为罕见，且需要谨慎处理。

三、法律建议

1. 严格遵守程序规定：在处理治安处罚法行政案件时，应尽可能遵守程序规定，安排至少两名执法人员共同询问。这有助于确保程序的公正性和合法性，提高证据的有效性和可信度。
2. 谨慎处理例外情况：在遇到紧急情况、偏远地区或特殊环境等例外情况时，应谨慎处理单警问话的问题。如果确实需要进行单警问话，应在事后及时补办相关手续，并说明情况，以确保程序的合法性和有效性。
3. 保障被询问人权益：无论是否进行单警问话，都应充分保障被询问人的合法权益。在询问过程中，应解释法律条款、提供必要的帮助，并确保被询问人能够充分表达自己的意见和陈述。

如果你在处理治安处罚法行政案件时遇到相关问题，或者对单警问话的具体操作有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。