在“零口供”情况下案件移送至检察院审查起诉，并不意味着必然无法起诉或定罪，检察院仍可能根据其他证据提起公诉，但证据的充分性和合法性将成为关键。具体分析如下：

1. “零口供”不影响检察院审查起诉的法定程序
   根据《刑事诉讼法》第176条，检察院审查起诉的核心是“犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分”。即使犯罪嫌疑人拒绝供述（零口供），只要其他证据（如物证、书证、证人证言、电子数据、鉴定意见等）形成完整证据链，且能排除合理怀疑，检察院仍可依法提起公诉。例如，在毒品犯罪案件中，即使嫌疑人拒不承认，但现场查获的毒品、交易记录、同案犯指认等证据足以证明其犯罪事实，检察院仍会起诉。

2. 口供的证明力与“零口供”的应对
   口供（犯罪嫌疑人供述）属于直接证据，但并非定案的唯一依据。根据《刑事诉讼法》第55条，仅有口供不得定罪，但无口供时，若其他证据能相互印证，仍可定罪。实践中，检察院会重点审查：

   • 证据的客观性：如监控录像、通话记录、资金流向等客观证据是否充分；
     
   • 证据的合法性：排除刑讯逼供、威胁、引诱等非法取证情形；
     
   • 证据的关联性：所有证据是否能指向同一犯罪事实，形成逻辑闭环。
     若证据存在瑕疵（如取证程序违法、证据矛盾未排除），检察院可能作出不起诉决定或退回补充侦查。

3. “零口供”对量刑的可能影响
   即使案件被起诉，犯罪嫌疑人拒不认罪可能影响量刑情节。根据《刑法》及相关司法解释，坦白（如实供述罪行）可从轻处罚，而拒不认罪可能被视为“认罪态度差”，但这一影响需结合其他情节综合判断。例如，若嫌疑人虽零口供，但主动退赃、赔偿被害人损失，仍可能获得从宽处理；反之，若同时存在毁灭证据、串供等行为，则可能加重处罚。

4. 律师在“零口供”案件中的辩护空间
   作为辩护律师，可针对以下方面展开工作：

   • 证据合法性审查：申请排除非法证据（如通过非法手段获取的口供、物证）；
     
   • 证据充分性质疑：指出关键证据缺失（如缺乏直接目击证人、物证与犯罪行为关联性不足）；
     
   • 量刑情节争取：强调嫌疑人无前科、初犯、偶犯等情节，或通过赔偿、谅解等争取从宽。
     

总结：零口供案件中，检察院的审查起诉以证据为核心，律师需通过精准分析证据链、质疑证据合法性及充分性，为当事人争取合法权益。若您或您身边的人涉及此类案件，可直接向我咨询具体辩护策略。