行政复议与行政诉讼通常不可以同时进行。这一结论主要基于以下几点法律背景和实际操作考虑：

1. 法律明确规定：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在行政复议期间不得向人民法院提起行政诉讼。同样，如果公民、法人或者其他组织已经向人民法院提起行政诉讼，且法院已经依法受理，那么在此期间也不得申请行政复议。这一规定旨在避免行政和司法资源的浪费，防止出现相互矛盾的决定，从而维护法律秩序的稳定性和权威性。

2. 性质与目的差异：

   • 行政复议是行政机关内部的一种监督纠错机制，它侧重于审查行政行为的合法性和适当性，通过上级行政机关对下级行政机关的监督来纠正违法的或不当的行政行为。
   • 行政诉讼则是人民法院对行政行为进行的司法审查，它主要关注行政行为的合法性，通过司法程序来保障公民、法人或其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。
   • 尽管两者的目的都是保护公民、法人或其他组织的合法权益，纠正违法的行政行为，但它们的性质、审查机关、标准和程序都存在显著差异。

3. 避免资源浪费与防止冲突：

   • 如果允许行政复议和行政诉讼同时进行，可能会导致行政和司法资源的重复投入和浪费。因为两者都需要投入大量的人力、物力和时间来进行审查和处理。
   • 同时，由于两者的审查机关、标准和程序不同，同时进行可能产生相互矛盾的决定。这不仅会损害法律的权威性和稳定性，也会给当事人带来不必要的困扰和损失。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，在某些特定情形下（如税收争议），法律可能规定必须先申请行政复议，对复议决定不服的，方可向法院提起行政诉讼。这种情况下，行政复议是行政诉讼的前置程序。
   • 另外，如果法律规定行政复议决定为最终裁决（如省部级机关作出的特定复议决定），那么当事人既可以选择直接起诉原行政行为，也可以在起诉后同步申请行政复议（但这种情况较为罕见，且需严格依据具体法律条款判断）。

建议与总结：

• 当事人在面对行政争议时，应根据具体情况选择合适的解决方式。如果希望快速解决争议且对行政机关的信任度较高，可以选择行政复议；如果希望获得更独立的审查和更广泛的救济途径，可以选择行政诉讼。
• 无论选择哪种方式，都应遵循相应的法律程序和规定。如果选择了行政复议并得到了复议决定，但对该决定不满，可以在法定期限内提起行政诉讼以确保争议的公正、高效解决。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求提供专业的法律意见和帮助。