二审不用一审的律师通常不会直接起坏作用，但具体效果取决于多种因素。以下从几个角度为你详细分析：

1. 律师的专业性与经验：

   • 如果一审律师在案件中表现出色，对案情有深入了解，且二审继续参与能保持案件处理的连贯性，这无疑是有利的。但若一审律师在某些方面存在不足，或者二审涉及新的法律问题、证据或策略，换一位更有经验的二审律师可能更为合适。
   • 二审律师的专业领域和经验也是关键。如果二审律师在相关领域有深厚的专业知识和丰富的实践经验，能够针对一审中的不足或二审的新情况提出有效的辩护策略，那么换律师可能带来积极的影响。

2. 案件的复杂性与变化：

   • 二审往往涉及对一审判决的审查，可能涉及新的法律争议点或证据。如果案件在二审阶段出现了重大变化，或者一审中的某些问题需要深入剖析和重新论证，那么换一位对二审有充分准备的律师可能更为有利。
   • 另一方面，如果案件事实清楚、法律适用明确，且一审律师已经充分阐述了己方观点，二审换律师可能不会带来显著的变化，甚至可能因新律师需要时间熟悉案情而略显不利。

3. 当事人与律师的沟通与信任：

   • 律师与当事人之间的沟通和信任是案件处理成功的关键。如果一审律师与当事人之间建立了良好的沟通和信任关系，二审继续合作可能更有利于案件的推进。
   • 然而，如果当事人对一审律师的工作不满意，或者认为一审律师在案件处理中存在疏忽或不足，那么换一位更符合当事人期望的二审律师可能是更好的选择。

4. 法律策略与辩护方向：

   • 二审律师可能会根据一审的情况和二审的新情况，调整法律策略和辩护方向。如果一审律师的策略在二审中不再适用，或者二审律师能提出更有效的策略，那么换律师可能带来积极的影响。
   • 但同时，也要考虑到策略调整可能带来的风险。如果二审律师对案情了解不够深入，或者策略调整不当，可能会导致案件处理不利。

建议：

• 在决定是否换律师时，当事人应综合考虑上述因素，并与一审律师和潜在的二审律师进行充分沟通。
• 如果决定换律师，应确保新律师有足够的时间熟悉案情，并制定有效的二审辩护策略。
• 无论是否换律师，当事人都应积极参与案件处理，与律师保持密切沟通，共同为案件的胜诉努力。

如果你在二审过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。