跟前车逃避停车费是否构成盗窃，需分情况讨论：

1. 若通过秘密手段逃避缴费，可能构成盗窃
   盗窃的核心特征是“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物”。若你通过尾随前车、遮挡车牌、利用设备漏洞等秘密方式逃避缴费，且主观上具有非法占有停车费的目的（例如长期逃避缴费以节省费用），则可能被认定为盗窃。

   • 法律依据：根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物数额较大（通常为1000元至3000元以上，具体标准因地区而异）或多次盗窃（两年内三次以上），可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
     
   • 案例参考：实践中，曾有车主通过尾随前车出闸、伪造车牌等方式逃避停车费，被法院以盗窃罪判处刑罚，尤其是当逃避金额累计达到数额较大标准时。

2. 若因管理漏洞或疏忽未缴费，一般不构成盗窃
   若因停车场设备故障、管理人员疏忽等客观原因导致未缴费，且你未主动采取秘密手段（如故意遮挡车牌、破坏设备），则通常不构成盗窃。此时可能属于民事纠纷，停车场可通过追缴费用、民事诉讼等方式解决。

   • 关键区分：盗窃需满足“主观故意+秘密手段”，若缺乏主观故意或未使用秘密手段，则不构成犯罪。

3. 若逃避金额较小，可能仅受行政处罚
   即使构成盗窃，若逃避金额未达到刑事立案标准（如单次或累计金额较低），可能仅面临行政处罚。根据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，可处五日至十五日拘留，并处五百元以下罚款。

法律建议：

• 若已实施类似行为，建议立即补缴费用并停止违法行为，避免金额累计达到刑事标准。
  
• 若被停车场或警方调查，务必如实说明情况，避免因逃避调查被认定为“主观故意”。
  
• 若对行为性质有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体情节（如逃避金额、手段、次数等）进一步分析。

总结：逃避停车费是否构成盗窃，需结合主观目的、手段秘密性、金额大小等因素综合判断。切勿因小失大，因一时侥幸面临刑事风险。