结论：关于教师师徒结对协议中徒弟没有开公开课是否可行的问题，这主要取决于协议中的具体约定以及相关法律法规和学校规章制度的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 协议约定角度：

   • 如果师徒结对协议中明确规定了徒弟需要开公开课作为协议的一部分，并且设定了相应的考核或评价标准，那么徒弟没有按照协议要求开公开课，就可能构成违约。在这种情况下，学校或导师有权根据协议约定采取相应的措施，如要求徒弟补开公开课、进行一定的惩罚或解除师徒关系等。
   • 如果协议中没有明确规定徒弟必须开公开课，或者虽然提到了但并未设定严格的考核或评价标准，那么徒弟没有开公开课可能就不构成违约。此时，学校或导师应更多地从指导和帮助的角度出发，鼓励徒弟积极参与公开课等活动，提升教学能力。

2. 法律法规和学校规章制度角度：

   • 法律法规通常不会直接规定教师师徒结对协议中徒弟是否需要开公开课，但可能会对教师的职责、权利以及师徒关系的建立和管理等方面做出一般性规定。因此，在判断徒弟没有开公开课是否可行时，需要参考这些法律法规的精神和原则。
   • 学校规章制度则可能更具体地规定了师徒结对协议的内容、要求以及考核方式等。如果学校规章制度中明确规定了徒弟需要开公开课，并且设定了相应的考核标准，那么徒弟没有按照要求开公开课就可能违反学校规章制度，需要承担相应的责任。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，师徒结对协议的目的通常是为了促进徒弟的教学成长和提升。因此，即使协议中没有明确规定徒弟必须开公开课，导师也应积极鼓励和引导徒弟参与公开课等活动，以锻炼其教学能力和展示其教学成果。
   • 如果徒弟因为某些原因（如个人能力、时间安排等）确实无法开公开课，导师应与徒弟进行充分沟通，了解原因并寻求解决方案。例如，可以调整公开课的时间、形式或内容等，以适应徒弟的实际情况。

建议：

• 对于学校或导师而言，建议在制定师徒结对协议时明确规定徒弟是否需要开公开课以及相应的考核标准，以便在后续执行过程中有明确的依据。
• 对于徒弟而言，如果协议中规定了需要开公开课，应认真准备并积极参与；如果确实无法开公开课，应及时与导师沟通并说明原因，寻求解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。