当建筑工程质量验收不符合标准时，这是一个需要严肃对待并依据相关法律法规进行妥善处理的问题。以下是我为您详细梳理的处理流程和建议：
一、初步判断与分类处理
首先，我们需要对不合格的工程质量进行初步判断，明确其性质和影响范围。根据问题的严重程度，可以大致分为以下几类：
一般性缺陷：如墙面不平整、局部地面空鼓等，这类问题通常不影响整体结构安全和使用功能，但需要进行修补以达到合格标准。
功能性问题：如防水渗漏、管道堵塞等，这类问题直接影响使用功能，需要查找根源并采取针对性措施进行修复。
结构性问题：如基础沉降导致建筑物倾斜、主体结构严重裂缝等，这类问题可能威胁到整体结构安全，需要采取加固或返工等更严格的措施。
二、具体处理措施
针对不同类型的问题，我们可以采取以下处理措施：
返工与返修：
- 对于一般性缺陷和功能性问题，首先应考虑通过返工（如拆除并重新施工不合格部分）或返修（对缺陷部位进行修补）来解决问题。
- 返工或返修完成后，应重新组织验收，确保工程质量符合标准要求。
加固处理：
- 对于结构性问题，如果无法通过简单返工或返修解决，可以考虑采取加固处理等技术手段。
- 加固方案应经原设计单位或具有相应资质的设计单位认可，并形成书面文件。
- 加固处理完成后，同样需要重新组织验收。
检测鉴定：
- 若对工程质量存在疑问，或无法确定问题的性质和影响范围，可委托有资质的检测机构进行检测鉴定。
- 检测结果将作为判断工程质量是否合格的重要依据。
限制使用或报废处理：
- 对于无法加固、返工达标的工程，或加固后虽满足基本安全要求但功能受限的工程，应依法进行限制使用或报废处理。
- 限制使用或报废处理应严格按照相关法律法规和工程建设标准执行。
三、责任划分与经济承担
责任划分：
- 因工程质量问题导致的额外费用和工期延误，应由责任方承担。责任方通常是施工单位，但也可能包括勘察、设计、材料供应等其他责任主体。
- 责任划分应依据合同约定、相关法律法规和实际情况进行。
经济承担：
- 责任方应承担返修、加固、返工等处理措施产生的费用，以及因工期延误导致的损失赔偿。
- 如果责任方不承担责任，发包人可以通过法律途径解决，包括提起诉讼等。
四、质量鉴定与争议解决
质量鉴定：
- 当事人对工程质量有争议的，可以委托有资质的检测机构进行鉴定。
- 鉴定结果将作为判断责任和解决问题的依据。
争议解决方式：
- 争议双方可以首先尝试通过协商和调解解决争议，这种方式灵活高效，有助于维护双方关系。
- 如果协商和调解无果，可以考虑通过仲裁或诉讼等方式解决争议。仲裁具有专业性和保密性，而诉讼则具有强制执行力。
五、行政与法律后果
整改与处罚：
- 验收部门发现工程质量不合格时，会责令整改并可能处以罚款等行政处罚。
- 工程在整改合格前不得交付使用。
法律责任：
- 严重质量问题可能导致施工单位资质证书被吊销，甚至追究刑事责任。
- 建设单位、设计单位、监理单位等也可能因质量问题承担相应的法律责任。
总结与建议
建筑工程质量验收不符合标准是一个复杂而严肃的问题，需要依据相关法律法规和实际情况进行妥善处理。我建议您：
- 在处理过程中，保持与相关方的沟通协调，确保信息畅通。
- 严格按照法律法规和工程建设标准执行处理措施，确保工程质量符合要求。
- 明确责任划分和经济承担方式，避免不必要的纠纷和损失。
- 如遇争议或无法解决的问题，及时寻求法律帮助以维护自身权益。