关于您提出的“合同上的公章用彩印可以吗”这一问题，这确实是一个涉及合同法律效力的重要问题。以下是我为您提供的详细分析：

一、彩印公章的一般效力情况

在常规的法律实践中，彩印公章作为真实公章的复制品，并不具备与原件相同的法律效力。因为彩印无法体现当事人现场、真实地作出订立合同的意思表示，它仅仅是一种图像的复制。若合同上仅存在彩印公章，而无其他证据证明双方有订立合同的真实合意，该合同可能会被认定为未成立，彩印公章亦不具有法律效力。

二、彩印公章在特殊情形下的有效性

尽管彩印公章在一般情况下不具备法律效力，但在某些特殊情形下，它可能被视为有效：

1. 双方认可：如果合同双方当事人均明确认可彩印公章的效力，并能提供如聊天记录、电子邮件等辅助证据，证明双方就合同内容达成一致并愿意履行，那么彩印公章所代表的合同可能被认定为有效。

2. 实际履行：根据法律规定，如果一方当事人已经按照彩印合同的约定履行了主要义务，而另一方也接受了这种履行，那么合同可能因实际履行而被认定为有效。例如，一方已按照合同交付了货物或服务，另一方也已接收并使用，这种情况下，即便合同上是彩印公章，也因实际履行而具备了法律效力。

3. 符合电子签名法要求：如果彩印的公章是通过电子签名、数据电文等形式生成的，并且符合《中华人民共和国电子签名法》等相关法律的要求，如使用了可靠的电子签名技术，那么该彩印公章可能被视为有效。

三、合同形式与印章真实性的影响

合同原本色彩与印章的真实性也是影响彩印公章效力的因素。若合同原本为彩色，且印章也是彩色原章直接盖在合同上的，那么彩印出来的合同公章在视觉上与原件无异，其效力可能更接近于原件。然而，若合同原本为黑白或印章为复印，则彩印公章的真实性无法得到保证，其法律效力也可能受到质疑。

四、法律法规与合同约定的考量

在签订合同时，还需考虑相关法律法规和合同的具体约定。某些法律法规可能对合同的形式和公章的使用有特定要求，若彩印合同不符合这些规定，其公章可能被视为无效。同时，若合同中明确约定必须使用原件才具有法律效力，则彩印合同的公章同样可能无效。

五、结论与建议

综上所述，彩印合同公章的效力并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。为确保合同的有效性和合法性，我建议您在签订合同时尽量使用原件进行盖章，并妥善保管好合同原件和相关证据材料。如果确实需要使用彩印公章，应确保双方对此有明确的认可，并尽可能提供其他辅助证据来证明合同的真实性和有效性。在涉及合同纠纷时，及时咨询专业律师或法律机构进行解决，以确保自身权益得到妥善保护。