针对您提出的“担保免责书已经拍了，为什么家里还有人上门拍照而且不是银行的人”这一问题，可能有以下几种情况：

1. 拍照行为与担保免责书无直接关联：

   • 担保免责书主要是明确担保人在特定条件下免除担保责任的法律文件。而家里被拍照，可能是出于其他法律程序或调查的需要，比如与债务人的其他资产调查、执行程序相关，或者是为了确认债务人的居住情况等。这种情况下，拍照行为与担保免责书本身没有直接的法律联系。

2. 第三方机构或个人的调查行为：

   • 除了银行，还有其他金融机构、债权人或法律执行机构可能对债务人的情况进行调查。这些机构或个人可能为了了解债务人的资产状况、居住情况或其他相关信息，而采取上门拍照的方式。他们可能不是直接针对担保免责书，而是针对债务人本身或债务关系进行调查。

3. 可能的误解或误操作：

   • 也有可能是相关人员对担保免责书的内容或目的存在误解，或者是在执行过程中出现了误操作。比如，他们可能误以为需要进一步核实担保人的情况，而实际上担保免责书已经明确免除了担保责任。

4. 涉及其他法律纠纷或程序：

   • 如果债务人除了与银行的债务外，还涉及其他法律纠纷或程序，那么家里被拍照可能是这些纠纷或程序的一部分。比如，债务人可能同时面临其他债权人的诉讼或执行程序，这些程序可能需要调查债务人的资产情况。

针对这种情况，我建议您采取以下措施：

• 核实拍照人员的身份和目的：

  • 首先，您可以询问上门拍照的人员他们的身份和拍照的目的。如果他们不是银行的工作人员，您可以要求他们出示相关的法律文件或授权证明，以确认他们的合法性和拍照的合理性。

• 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对您的情况，我会以更具体的方式表述）：

  • 如果您对拍照行为存在疑虑或担忧，或者不确定如何应对这种情况，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。

• 保留相关证据：

  • 在与拍照人员交流的过程中，您可以尽量保留相关的证据，比如拍照人员的名片、联系方式、拍照的内容等。这些证据可能在后续的法律程序中起到重要作用。

最后，我想强调的是，担保免责书是明确担保人责任的重要法律文件，一旦签署并生效，担保人在特定条件下即可免除担保责任。但是，如果涉及其他法律纠纷或程序，或者存在误解或误操作的情况，担保人仍可能需要面对一定的法律风险和挑战。因此，在处理这类问题时，建议您保持谨慎和理性，及时咨询专业律师的意见。