结论：光伏业务员从公司结完钱没给农户，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图将他人的财物据为己有。
2. 客观方面：行为人实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
3. 数额要求：骗取的财物数额需要达到较大的标准，具体数额标准可能因地区而异。

针对本案例的分析：

• 如果光伏业务员在从公司结钱时，就明确知道这笔钱是应该支付给农户的，但出于非法占有的目的，故意隐瞒这一事实，将钱款据为己有，那么这种行为可能构成诈骗罪。
• 如果业务员在结钱时并没有非法占有的目的，而是由于疏忽、管理不善或其他非故意原因导致钱款未支付给农户，那么这种行为更可能构成违约或侵占，而非诈骗。

分析角度二：民事纠纷与刑事犯罪的界限

在商业活动中，因合同履行、款项支付等问题产生的纠纷，往往首先被视为民事纠纷。只有当行为人的行为满足刑事犯罪的构成要件时，才会被认定为刑事犯罪。

针对本案例的建议：

1. 收集证据：农户应首先收集与业务员、公司之间的合同、交易记录、沟通记录等证据，以证明业务员确实收到了应支付给农户的钱款。
2. 协商解决：在证据充分的情况下，农户可以尝试与业务员或公司进行协商，要求支付应得的钱款。
3. 法律途径：如果协商无果，农户可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起民事诉讼，要求业务员或公司支付钱款及可能的违约金；或者如果证据充分且满足诈骗罪的构成要件，可以向公安机关报案，要求追究业务员的刑事责任。

分析角度三：实际案例与法律适用

在实际操作中，类似案例的判决往往取决于具体的事实和证据。如果业务员能够证明其未支付钱款是由于非故意原因，如公司财务问题、个人经济困难等，且没有非法占有的目的，那么可能不会被认定为诈骗。反之，如果证据显示业务员有非法占有的目的，并实施了欺骗行为，那么很可能被认定为诈骗罪。

总结与建议：

光伏业务员从公司结完钱没给农户，这一行为是否构成诈骗，需要结合具体情况和证据来判断。农户在遇到此类问题时，应首先收集证据，尝试协商解决；如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。