结论：客人在酒店自杀是否需要赔偿，主要取决于自杀行为是否导致酒店财物损坏、是否存在其他过错行为，以及酒店是否尽到了合理的安全保障义务。以下是对此问题的详细分析：
自杀行为本身与赔偿责任
- 从法律角度看，自杀行为本身并不直接产生赔偿责任。自杀者已经死亡，其民事主体资格消灭，因此通常不涉及对他人或财产的直接损害赔偿责任。
死者家属可能需要承担赔偿责任的情形
- 损坏酒店物品：如果自杀者在自杀过程中对酒店的设施、设备等造成了损坏，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。在此情况下，死者家属作为其遗产继承人，需要在继承遗产的范围内对酒店物品的损坏承担赔偿责任。
- 给酒店带来经营损失：自杀事件可能会对酒店的声誉造成负面影响，导致酒店在一段时间内生意受到影响，出现经营损失。虽然目前对于此类间接经营损失是否应当赔偿没有明确统一的规定，但部分法院在审判实践中会结合具体情况，酌情判定死者家属给予酒店一定的经济补偿。酒店需就相关经营损失提供证据，以支持其索赔请求。
- 存在其他过错行为：如果家属在处理后事过程中故意破坏酒店公共区域设施，或实施其他导致酒店损失的行为，家属需要对造成的损失承担赔偿责任。
酒店存在过错需担责的情形
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆等经营场所的经营者、管理者有义务尽到安全保障责任。如果酒店未能履行这一义务，例如安保措施不到位、未能及时发现并阻止自杀者的异常行为，或者酒店房间的窗户防护设施不符合安全标准等，导致自杀行为更容易发生，那么酒店可能需要对死者承担一定的赔偿责任。在这种情况下，家属无需向酒店赔偿，反而可能获得酒店的赔偿。
社会与家庭的责任与考量
- 值得注意的是，很多自杀行为是出于精神健康问题或心理压力等复杂原因。因此，社会和家庭应给予更多关注和支持，以预防类似事件的发生。在面对自杀事件时，我们应更多地关注背后的原因和如何提供帮助，而不是过分纠结于赔偿责任的问题。
建议与行动：
- 对于酒店而言，应加强安保措施，定期检查设施设备的安全性，确保及时发现并处理可能的风险，以尽到合理的安全保障义务。
- 对于家属而言，如果自杀行为导致了酒店财物损坏或经营损失，应积极与酒店协商赔偿事宜，或寻求法律途径解决争议。
- 在处理此类事件时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径妥善解决争议，避免情绪化的冲突和不必要的法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。