持卡人通常不需要负全责，但具体责任划分需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律责任的一般原则
在侵权损害赔偿纠纷中，责任划分通常遵循过错责任原则，即根据各方当事人的过错程度来确定其应承担的责任比例。对于被屏幕共享诈骗泄露验证码导致银行卡被盗刷的情况，持卡人、银行以及诈骗者都可能涉及其中，各自的责任需根据具体情况来判定。
持卡人的责任
一般情况下的无过错：
- 如果持卡人是在不知情的情况下被诈骗者通过屏幕共享获取了验证码，且持卡人没有故意或重大过失地泄露个人信息或验证码，那么持卡人通常不应承担主要责任。
可能的过错情形：
- 如果持卡人轻信诈骗者的谎言，主动提供了验证码或其他敏感信息，或者未采取合理的安全措施（如未设置复杂的密码、未定期更换密码等），导致信息泄露，那么持卡人可能需要承担一定的过错责任。但这种责任通常是次要的，主要责任仍应由诈骗者承担。
银行的责任
安全保障义务：
- 银行作为银行卡的发卡机构，有义务保障持卡人的资金安全。如果银行的安全系统存在漏洞，或者银行未能及时采取有效措施防止盗刷发生，那么银行可能需要承担一定的责任。
及时止付义务：
- 在持卡人发现银行卡被盗刷后，银行有义务及时采取止付措施，防止损失进一步扩大。如果银行未能及时止付，导致损失扩大，那么银行可能需要承担相应的赔偿责任。
诈骗者的责任
主要责任：
- 诈骗者是实施诈骗行为的主体，他们通过非法手段获取持卡人的验证码和其他敏感信息，进而盗刷银行卡。因此，诈骗者应承担主要责任。
刑事责任：
- 诈骗者的行为不仅构成民事侵权，还可能构成刑事犯罪（如诈骗罪）。如果诈骗者被追究刑事责任，他们可能需要承担刑事处罚，并赔偿持卡人的经济损失。
实际案例中的责任划分
在实际案例中，责任划分通常需要根据具体情况来判定。法院会综合考虑持卡人、银行以及诈骗者的过错程度、因果关系等因素，来确定各自应承担的责任比例。例如，如果持卡人无过错，银行存在安全漏洞且未能及时止付，那么银行可能需要承担主要责任；如果持卡人存在一定过错，但诈骗者是主要过错方，那么诈骗者应承担主要责任，持卡人承担次要责任。
建议与措施
及时报警：
- 一旦发现银行卡被盗刷，持卡人应立即报警，并保留好相关证据（如交易记录、短信通知等）。
联系银行：
- 持卡人应及时联系银行，说明情况并要求银行采取止付措施，防止损失进一步扩大。
收集证据：
- 持卡人应尽可能收集与诈骗行为相关的证据（如聊天记录、屏幕共享记录等），以便在后续的法律程序中证明自己的无过错或过错程度。
咨询律师：
- 如果持卡人需要进一步了解自己的法律权益和责任划分问题，可以向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。
总之，被屏幕共享诈骗泄露验证码导致银行卡被盗刷的情况下，持卡人通常不需要负全责。但具体责任划分需根据实际情况来判断，并可能涉及持卡人、银行以及诈骗者等多方主体。因此，在处理此类纠纷时，建议持卡人及时报警、联系银行并咨询专业律师的意见。