结论概述：结合新闻背景，振东制药与朗迪制药的仲裁纠纷已了结，且振东制药已全额支付完毕全部款项。从现有信息来看，无法直接判断仲裁程序是否完全合法合规，但可以从仲裁程序合法合规的一般标准、新闻背景中的关键信息以及可能存在的法律风险等角度进行分析。

1. 仲裁程序合法合规的一般标准

仲裁程序的合法合规性通常涉及多个方面，包括但不限于：

• 仲裁协议的效力：双方是否签订了有效的仲裁协议，且该协议是否明确约定了仲裁事项、仲裁机构等关键内容。
• 仲裁机构的管辖权：仲裁机构是否对争议事项具有管辖权，即争议事项是否属于仲裁协议约定的范围。
• 仲裁程序的进行：仲裁程序是否按照仲裁规则或相关法律法规的规定进行，包括仲裁庭的组成、开庭审理、证据提交与质证、裁决作出等环节。
• 裁决的效力与执行：裁决是否具有法律效力，且是否得到了有效执行。

2. 新闻背景中的关键信息分析

根据新闻背景，我们可以提取以下关键信息：

• 仲裁纠纷的起因：朗迪制药因生产劣质药品被罚，其中部分不合格产品由振东制药代工生产，这引发了仲裁纠纷。
• 仲裁结果：振东制药已向朗迪制药支付最后一笔1亿元款项，且已全额支付完毕全部款项，总计5亿元。
• 仲裁程序的公开信息：新闻背景中并未直接提及仲裁程序的具体进行情况，如仲裁庭的组成、开庭审理等细节。

3. 仲裁程序合法合规性的具体分析

• 从仲裁结果反推：振东制药已全额支付完毕全部款项，这表明仲裁裁决已经得到了执行。在一般情况下，如果裁决能够得到执行，且双方未提出异议或申请撤销裁决，可以间接推断仲裁程序在结果上具有一定的合法性和合规性。然而，这并不能完全证明仲裁程序在每一个环节都完全符合法律法规和仲裁规则的要求。
• 从公开信息分析：由于新闻背景中并未直接提及仲裁程序的具体进行情况，我们无法直接判断仲裁程序是否完全合法合规。但我们可以合理推测，如果仲裁程序存在严重违法或违规情况，如仲裁庭组成不合法、仲裁程序严重违反仲裁规则等，那么双方或其中一方很可能会提出异议或申请撤销裁决。
• 潜在的法律风险：尽管振东制药已支付完毕全部款项，但如果仲裁程序确实存在违法或违规情况，且该情况被后续发现或揭露，那么振东制药仍可能面临一定的法律风险，如申请撤销裁决、要求返还已支付款项等。然而，这种情况的发生概率相对较低，且需要充分的证据支持。

4. 对公众的启示

• 重视仲裁协议的签订：企业在签订合同时，应充分考虑可能发生的争议，并明确约定仲裁条款或签订仲裁协议，以便在争议发生时能够迅速、有效地解决。
• 关注仲裁程序的合法性：在参与仲裁程序时，企业应密切关注仲裁程序的合法性和合规性，确保自己的权益得到充分保障。如果发现仲裁程序存在违法或违规情况，应及时提出异议或申请撤销裁决。
• 谨慎对待裁决结果：即使裁决结果对自己不利，企业也应谨慎对待，并在充分考虑法律风险和商业利益的基础上做出决策。如果认为裁决结果存在错误或不合理之处，可以考虑通过法律途径进行救济。

总结与建议：从现有信息来看，我们无法直接判断振东制药与朗迪制药的仲裁程序是否完全合法合规。但我们可以从仲裁程序合法合规的一般标准、新闻背景中的关键信息以及可能存在的法律风险等角度进行分析和推测。对于公众而言，应重视仲裁协议的签订、关注仲裁程序的合法性，并谨慎对待裁决结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。