结论：离婚后赠与财产的效力并非绝对，需结合具体情况判断。结合新闻背景中老人误将财产赠与即将离婚的儿媳，最终法院判决《遗赠》无效的案例，可明确：若赠与行为存在意思表示不真实、损害第三方权益或违反法律强制性规定等情形，赠与可能被认定无效。以下从多个维度展开分析：

一、赠与有效的核心条件

1. 意思表示真实
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的前提是行为人意思表示真实。新闻中，老人立《遗赠》时仍以为韦某是“儿媳”，而韦某未告知其与儿子已离婚的事实，导致老人基于错误认知作出赠与决定。法院认为，这种“重大误解”直接影响老人财产处分意愿，违背真实意思表示，故《遗赠》无效。
   类比案例：若一方以欺诈手段（如隐瞒债务、婚姻状况）诱导对方赠与财产，受欺诈方可主张撤销赠与。

2. 不损害第三方权益
   赠与财产若涉及夫妻共同财产，需经另一方同意。新闻中，老人赠与的房产和存款虽为其个人财产，但若韦某与儿子离婚时已分割共同财产，老人赠与行为可能间接损害儿子权益（如减少其应继承的财产）。此外，若赠与目的是逃避债务，债权人可依据《民法典》第538条请求撤销赠与。

3. 形式合法且履行必要程序
   不动产赠与需办理过户登记，动产需交付。新闻中，老人虽立《遗赠》，但房产未过户、存款被韦某擅自转走，未完成法定程序，进一步削弱赠与效力。

二、赠与无效的常见情形

1. 欺诈或隐瞒关键事实
   新闻中，韦某未告知老人其与儿子已离婚的事实，属于隐瞒重大信息，直接影响老人决策。法院据此认定《遗赠》非老人真实意愿，符合《民法典》第148条（欺诈）和第151条（显失公平）的规定。

2. 违反公序良俗或法律强制性规定
   若赠与目的违法（如逃避税收、洗钱）或违背公序良俗（如附条件赠与要求受赠人离婚），赠与无效。新闻中，老人赠与的目的是希望韦某“不要走了”、继续赡养，但韦某未履行赡养义务，且赠与基于错误身份认知，法院认为目的落空，赠与无效。

3. 未完成财产权利转移
   根据《民法典》第657条，赠与合同自赠与人意思表示真实时成立，但不动产需登记、动产需交付才生效。新闻中，房产未过户、存款被擅自转走，赠与未实际履行，法院可据此判决无效。

三、新闻背景的延伸法律启示

1. 对老年人的警示
   老年人立遗嘱或赠与时，应充分了解子女婚姻状况、财产权属，避免因信息不对称导致财产处分无效。必要时可咨询律师或公证，确保意思表示真实。

2. 对受赠人的约束
   受赠人不得通过隐瞒、欺骗手段获取财产，否则可能面临赠与被撤销、返还财产甚至承担法律责任的风险。新闻中，韦某擅自转走20万元存款，除赠与无效外，还可能因侵犯财产权被追责。

3. 对家庭关系的反思
   法院在判决中强调“家庭诚信关系”，提示家庭成员间应坦诚沟通，避免因利益冲突损害亲情。赠与财产不仅是法律行为，更涉及道德义务，需谨慎对待。

四、实践建议

1. 立赠与协议前

   • 核实财产权属（如是否为个人财产、有无抵押或查封）；
     
   • 明确赠与目的（如赡养、抚养）并书面约定；
     
   • 完成法定程序（如过户、交付）。

2. 争议发生后

   • 收集证据（如沟通记录、见证人证言）证明意思表示真实性；
     
   • 及时咨询律师，通过诉讼确认赠与效力或追回财产。

总结：离婚后赠与财产的效力需综合意思表示、程序合法性、第三方权益等因素判断。新闻中的案例表明，隐瞒关键事实、违背真实意愿的赠与可能被认定无效。建议家庭成员在处分财产时保持诚信，必要时通过法律手段保障权益。如有具体问题，可直接向我咨询。