结论概述：离婚后赠与财产的归属问题需结合赠与行为是否完成、赠与合同的具体内容、是否附条件以及相关法律法规的规定来综合判断。结合新闻背景，陆某甲与梁某在儿子离婚判决送达后不久立下的《遗赠》因存在重大误解且未满足附条件赠与的前提，最终被法院判决无效。
一、赠与行为完成与否对财产归属的影响
已完成赠与过户等手续：
- 若赠与行为已完成，如房产已办理产权变更登记，动产已实际交付，则赠与行为视为完成，财产的所有权随即转移给受赠方。在此情况下，离婚时该财产属于受赠方的个人财产，另一方无权要求分割。
未完成赠与手续：
- 若赠与行为未完成，如房产未办理产权过户登记，动产未实际交付，则赠与人有权撤销赠与。此时，财产在离婚时仍属于赠与人的个人财产或作为夫妻共同财产进行分割（依据财产的原始取得情况）。
二、赠与合同的具体内容对财产归属的影响
明确赠与一方：
- 若赠与合同中明确写明财产只归夫妻中的某一方所有，则该财产为被赠与方的个人财产，离婚时不参与共同财产的分割。例如，在新闻背景中，若陆某甲与梁某在《遗赠》中明确房产只赠与韦某个人，且韦某已接受赠与并完成过户手续，则该房产应归韦某所有。但实际情况是，韦某在离婚后不久便擅自转走了存款，且未履行赡养义务，这影响了赠与的有效性。
未明确赠与一方：
- 若赠与合同中没有明确约定财产只归一方所有，则财产一般被视为夫妻共同财产。离婚时，需按照夫妻共同财产分割的原则进行处理，综合考虑双方贡献、婚姻存续时间、经济状况等因素。
三、附条件赠与对财产归属的影响
- 如果赠与行为附带了特定条件或义务（如保持婚姻关系一定年限、履行赡养义务等），而这些条件或义务未被满足，赠与人有权撤销赠与，财产将回归赠与方名下。在新闻背景中，法院认为陆某甲与梁某立《遗赠》的目的在于希望韦某能继续共同生活并提供照料，这实质上属于附条件的赠与。由于韦某在离婚后并未与老人继续共同生活，使得遗赠所附的前提条件已无法实现，因此法院判决《遗赠》无效。
四、相关法律法规的规定
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。
五、新闻背景中的法律分析
- 在新闻背景中，陆某甲与梁某在儿子离婚判决送达后不久立下了《遗赠》，将房产及存款赠与儿媳韦某。然而，韦某在离婚后不久便擅自转走了存款，且未履行赡养义务。法院经审理认为，陆某甲与梁某立《遗赠》时存在重大误解，且韦某未如实告知离婚事实，导致二人基于错误认识作出意思表示。此外，遗赠所附的前提条件（即韦某继续共同生活并提供照料）已无法实现。因此，法院判决确认《遗赠》无效。
六、对公众的启示
- 在处理赠与财产问题时，应谨慎考虑赠与行为是否完成、赠与合同的具体内容以及是否附条件等因素。同时，赠与人应充分了解受赠人的情况，确保赠与行为出于真实意愿且不受欺骗或误导。若遇到类似情况或存在争议，建议及时咨询专业律师以维护自身合法权益。
如有更多关于婚姻家庭、遗产继承领域的法律问题，可以直接向我咨询。