结论：在行政诉讼案件中，若被告要求撤诉调解但调解不成，原告能否再诉需根据具体情况判断。一般情况下，若原告已撤诉，则不得以同一事实和理由重新起诉；但存在特定例外情况时，原告可能仍有权重新提起诉讼。
一、原则规定
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告若以同一事实和理由重新起诉，人民法院通常不予立案。这一规定旨在防止当事人滥用诉权，维护司法资源的合理分配，以及保障行政行为的稳定性和司法裁判的权威性。在行政诉讼中，当事人经调解达成协议后申请撤诉，意味着对自身诉讼权利的处分和对当前处理结果的接受。
二、特殊例外情况
尽管原则上不允许重新起诉，但在以下特殊情况下，原告可能仍有权以同一事实和理由重新提起诉讼：
存在新的事实和理由：
- 若原告在撤诉后发现了新的证据或事实，这些证据或事实足以推翻原行政行为，那么原告有权基于这些新的事实和理由重新提起诉讼。例如，在某行政处罚案件中，原告最初因证据不足撤诉，但随后获得了新的证据，证明行政处罚决定存在错误，此时原告可以重新起诉。
未交诉讼费按撤诉处理后再起诉：
- 如果原告或上诉人未按规定的期限预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，或申请未获批准，导致案件按自动撤诉处理，那么在法定期限内，只要原告或上诉人解决了诉讼费预交问题并再次起诉或上诉，人民法院应予立案。
原撤诉裁定确有错误：
- 如果准予撤诉的裁定存在法律错误或程序不当，导致撤诉裁定被认定为错误，此时原告有权申请再审，要求法院重新审理案件。例如，若原告在撤诉过程中受到胁迫或欺诈，导致非自愿撤诉，且这一事实在撤诉后被发现，那么原告可以申请再审。
三、实际操作建议
对于行政诉讼中的调解撤诉及后续可能的重新起诉问题，我建议当事人注意以下几点：
- 在决定撤诉前充分考量：应充分考虑撤诉的法律后果，确保自身权益不受损害。若对撤诉的法律后果存在疑问，建议及时咨询专业律师。
- 保留相关证据：如因非自愿原因撤诉，或撤诉后发现新证据，应及时收集并保留好相关证据，以便在需要时证明自身主张。
- 遵循法定程序：在准备重新起诉时，务必遵循法定程序，确保诉讼材料的完整性和准确性。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的成功率。
综上所述，行政诉讼因调解撤诉后能否再诉需根据法律规定和具体情况来判断。如有相关疑问或需求，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。