关于案件早结案好还是晚结案好的问题，这实际上并非一个简单的“非此即彼”的选择，而是需要根据案件的具体情况、法律规定以及司法实践中的效率与公正平衡来综合考量。

首先，从司法效率的角度来看，早结案通常意味着更快的解决纠纷，减少当事人的等待时间和诉讼成本。例如，在民一庭提出的“又早、又快、又好”办案件的理念中，就强调了早分案、早开庭、早调解、早合议等措施，旨在通过优化流程管理，提高办案效率，使当事人能够尽快获得公正的裁决。同时，对于被告人而言，如福建检察的案例中所示，早认罪、早结案可以使其早日接受改造、回归社会，这也是司法效率提升带来的积极效果。

然而，晚结案也并非一无是处。在某些复杂或疑难的案件中，充分的审理时间和深入的调查取证是确保案件质量、实现司法公正的必要条件。如果为了追求早结案而忽视了案件的实质审查，可能会导致错判、误判，损害当事人的合法权益，进而影响司法的公信力和权威性。

因此，在司法实践中，我们需要在效率与公正之间找到一个平衡点。这要求司法机关在办理案件时，既要注重流程管理，提高办案效率，又要确保案件的实质审查，保障当事人的合法权益。具体来说，可以通过以下措施来实现这一平衡：

1. 优化流程管理：通过早分案、早开庭、早调解等措施，缩短案件的审理周期，提高办案效率。
2. 加强实质审查：对于复杂或疑难的案件，要给予充分的审理时间，进行深入的调查取证和法律分析，确保案件质量。
3. 强化调解工作：在案件审理过程中，加大调解力度，促进当事人之间的和解，既能够提高办案效率，又能够实现案结事了人和的社会效果。
4. 完善判后答疑：对于当事人对判决结果有疑问的，要做好判后答疑工作，消除当事人的疑虑，减少上诉、申诉等后续程序的发生。

综上所述，案件早结案还是晚结案并非绝对的好坏之分，而是需要根据案件的具体情况来综合考量。在司法实践中，我们应该在追求效率的同时，始终坚守司法公正的底线，确保每一个案件都能够得到公正、高效的审理。