关于刑事案件早判好还是晚判好的问题，其实并没有一个绝对的答案，因为这取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据的收集与审查、诉讼流程的进行等。以下是从几个不同角度对这一问题的分析：

1. 从诉讼效率角度看：

   • 早判可能意味着诉讼流程的加速，有助于尽快解决案件，减少当事人的诉累和司法资源的占用。
   • 晚判可能由于证据的进一步收集、审查或程序性事项的处理而延长诉讼周期。

2. 从案件事实查明角度看：

   • 早判可能基于已收集到的证据进行，但如果证据不够充分或存在疑问，可能影响判决的准确性和公正性。
   • 晚判可能允许更多时间的证据收集和审查，有助于更全面地查明案件事实，作出更准确的判决。

3. 从被告人权益角度看：

   • 早判可能让被告人尽早摆脱诉讼的不确定状态，但其也可能因证据不足或辩护不充分而承受不利后果。
   • 晚判可能给予被告人更多时间准备辩护，尤其是当案件复杂或涉及大量证据时，有助于保障其合法权益。

4. 从法律政策角度看：

   • 认罪认罚从宽制度鼓励被告人尽早认罪，以获得从宽处理。因此，在某些情况下，早判可能体现了对认罪认罚被告人的从宽政策。
   • 然而，法律也强调公正与效率并重，不能单纯为了追求效率而忽视案件的公正处理。

综上所述，刑事案件早判好还是晚判好并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、证据的充分性、诉讼流程的需要以及法律政策的导向。对于当事人来说，最重要的是配合司法机关的工作，积极行使自己的诉讼权利，确保案件的公正处理。如果有任何疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。