在法院判决涉及11万金额的案件中，关于财产报告上转账按多少认定是大额转账，并没有一个统一、固定的标准，而是需要结合案件具体情况、当地经济水平以及法院的自由裁量权来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定的模糊性：

   • 目前，我国法律并未明确规定“大额转账”的具体金额标准。这一概念的界定往往依赖于具体案件的背景、转账的目的、双方当事人的经济状况以及当地的经济水平等多种因素。

2. 法院自由裁量权的运用：

   • 在处理涉及转账金额的案件时，法院会根据案件的具体情况，包括转账的频率、金额大小、转账双方的关系、转账的目的等，来综合判断某笔转账是否构成“大额转账”。
   • 法院还会考虑当地的经济水平和生活习惯，以确定一个相对合理的“大额”标准。例如，在经济发达地区，可能几万元的转账就不被视为大额；而在经济相对落后的地区，同样的金额可能就被视为大额转账。

3. 实践中的参考因素：

   • 转账目的：如果转账是为了支付日常开销或小额交易，那么即使金额相对较大，也可能不被视为大额转账。相反，如果转账是为了购买高价值资产或进行大额投资，那么即使金额不是特别巨大，也可能被视为大额转账。
   • 双方关系：如果转账双方是亲属或长期合作伙伴，那么转账金额可能相对较大而不被视为异常。但如果转账双方是陌生人或关系不密切的人，那么即使金额不大，也可能引起法院的注意。
   • 当地经济水平：如前所述，当地的经济水平和生活习惯会影响法院对“大额转账”的判断。在经济发达地区，人们可能更频繁地进行大额交易；而在经济相对落后的地区，大额交易可能相对较少。

4. 对您的具体建议：

   • 在您的情况下，由于法院已经作出了11万的判决，这可能意味着法院已经对相关转账进行了审查，并认为这些转账与案件有关且金额足够大以构成判决的依据。
   • 如果您对财产报告上的转账金额有疑问或认为某些转账不应被视为大额转账，您可以在法庭上提供相关证据和理由来支持您的观点。例如，您可以提供转账记录、交易合同、双方关系证明等材料来证明转账的合法性和合理性。

总结来说，关于“大额转账”的认定并没有一个固定的标准，而是需要结合案件具体情况和法院的自由裁量权来综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。