核心结论：法院在处理此类涉及不正当关系转账且金额较小（如55元、66元）的案件时，判决结果会因具体案情、证据情况、法律关系及当事人诉求的不同而有所差异，无法一概而论。但可以从以下几个角度进行分析：

1. 法律关系认定：

   • 首先，法院会审查转账的性质，即该转账是否构成赠与、借款、不当得利或其他法律关系。若转账被认定为赠与，且赠与人无法证明存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），则赠与人可能难以要求返还。
   • 若转账被认定为借款，则出借人需提供证据证明双方存在借贷合意，如借条、聊天记录等，否则可能面临举证不能的风险。
   • 若转账被认定为不当得利，即一方没有合法根据取得不当利益，受损失的一方有权要求其返还不当利益。在此情况下，即使金额较小，法院也可能支持返还请求。

2. 证据收集与证明力：

   • 法院在判决时会充分考虑双方提供的证据。对于小额转账，若缺乏书面证据（如借条、合同等），则口头约定或聊天记录等电子证据可能成为关键。
   • 当事人需证明转账的目的、性质及双方的关系。例如，若能证明转账是基于不正当关系（如婚外情）而进行的，且该关系违反了公序良俗，则法院可能更倾向于支持返还请求，尤其是当转账被视为对不正当关系的维持或奖励时。

3. 公序良俗原则：

   • 法院在审理此类案件时，会考虑公序良俗原则。若转账行为违反了社会公德或公共秩序，法院可能据此作出不利于行为人的判决。
   • 例如，若转账被认定为对婚外情的资助或奖励，则可能因违反公序良俗而被法院认定为无效行为，从而支持返还请求。

4. 实际判决结果：

   • 在实际判决中，法院会综合考虑上述因素，并可能根据具体案情作出不同的判决。对于小额转账，若证据充分且能证明转账行为违反了公序良俗或构成了不当得利，法院可能支持返还请求。
   • 然而，若证据不足或无法证明转账行为的违法性或不当性，法院则可能驳回返还请求。

建议：若您涉及此类纠纷，建议尽快收集相关证据（如转账记录、聊天记录等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，应明确自己的诉求（如要求返还转账、确认借贷关系等），以便在诉讼中更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。