结论：您遇到的情况可能是因为在现场处理时和交警队后续调查时，所掌握的信息和证据有所不同，导致责任认定发生了变化。下面我将从多个角度为您详细分析这种情况。

1. 现场处理与交警队调查的区别：

   • 现场处理：在事故现场，交警可能主要依据双方当事人的陈述、现场情况以及初步的观察来做出责任认定。这种情况下，由于信息有限，可能无法全面准确地判断事故责任。
   • 交警队调查：在交警队，交警会进一步收集证据，包括查看监控录像、询问目击者、对车辆进行检验等，以更全面地了解事故经过。基于这些更充分的证据，交警可能会对责任认定做出调整。

2. 责任认定变化的可能原因：

   • 新证据的出现：在交警队调查过程中，可能发现了新的证据，如监控录像显示您骑电动车时存在违规行为，或者目击者提供了对您不利的证言。
   • 对事故经过的重新理解：随着调查的深入，交警可能对事故经过有了更准确的理解，从而认为您应承担全部责任。例如，原本认为对方推行电动车时存在过错，但进一步调查后发现对方并无过错。

3. 法律建议：

   • 了解责任认定依据：您可以向交警队要求查看责任认定的具体依据，包括相关证据和法律规定，以便更好地理解责任认定的原因。
   • 申请复核：如果您认为责任认定有误，可以在收到责任认定书后的一定期限内（通常是三日）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
   • 准备证据：在申请复核或后续可能的法律程序中，您需要准备相关证据来支持自己的观点，如现场照片、视频、证人证言等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果责任认定被维持：如果您未能成功申请复核或复核后责任认定被维持，那么您将需要承担事故的全部责任，包括赔偿对方因此遭受的损失。
   • 如果责任认定被改变：如果复核后责任认定被改变，那么您可能只需承担部分责任或无需承担责任，这将直接影响您需要承担的赔偿责任。

总结与进一步行动建议：

责任认定在交通事故处理中是一个复杂且关键的过程，它可能受到多种因素的影响而发生变化。如果您对责任认定有异议，建议及时采取行动，如申请复核或咨询专业律师（即我本人，潘登律师，专注于债权债务、合同纠纷、交通事故领域），以便更好地维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。