核心结论：签完合同后送到的设备有变动，需根据变动性质、合同约定及法律规定，分情况采取不同措施，具体如下：

1. 若设备变动属于合同约定的可调整范围
   若合同中明确约定了“设备规格、型号、配置等可根据实际需求调整”或类似条款，且变动未超出约定范围（如仅是颜色、外观等非核心参数变化），则通常视为合同正常履行。此时，接收方应按合同约定接收设备，但可要求出卖方提供书面变更说明，并留存证据以备后续争议。

2. 若设备变动违反合同约定但未构成根本违约
   若合同未约定调整条款，或变动超出约定范围（如核心性能参数降低、功能缺失等），但未导致合同目的无法实现（如设备仍能满足基本使用需求），则构成一般违约。此时，接收方可采取以下措施：

   • 要求出卖方承担违约责任：根据《民法典》第577条，可要求出卖方继续履行（如更换符合合同约定的设备）、采取补救措施（如修复、补足功能）或赔偿损失（如因设备变动导致的额外成本）。
     
   • 协商变更合同：若双方同意，可签订补充协议，明确调整后的设备规格、价格及交付时间等条款，避免后续争议。
     
   • 留存证据：包括合同原件、设备变动前后的照片、视频、检测报告、沟通记录等，以证明出卖方违约事实。

3. 若设备变动构成根本违约
   若变动导致设备完全无法使用（如关键部件缺失、性能不达标且无法修复），或合同目的无法实现（如订购的生产线因设备变动无法生产约定产品），则构成根本违约。此时，接收方可依据《民法典》第563条行使法定解除权，要求：

   • 解除合同：通过书面通知出卖方解除合同，并要求返还已支付款项。
     
   • 赔偿损失：包括直接损失（如已支付款项、运输费、安装费）和间接损失（如因设备变动导致的生产停滞损失、预期利润损失等），但需以可预见性为限（《民法典》第584条）。
     
   • 注意诉讼时效：自知道或应当知道解除事由之日起1年内行使解除权，否则权利消灭（《民法典》第564条）。

实务建议：

• 优先协商：设备变动可能因生产误差、运输损坏等客观原因导致，建议先与出卖方沟通，明确变动原因及解决方案，避免矛盾升级。
  
• 严格审查合同：若合同中未明确约定设备验收标准、违约责任等条款，需补充约定或通过书面函件固定双方权利义务，降低法律风险。
  
• 及时主张权利：若协商无果，应在法定期限内通过法律途径维权，避免因拖延导致证据灭失或权利丧失。
  

如有具体合同条款或设备变动细节需进一步分析，可直接向我咨询。