结论：在原合同无竞标条款的情况下，新合同单方引入竞标机制的合法性并非绝对，而是取决于多种因素，包括合同变更的合法性、双方协商一致的情况以及是否违反法律法规的强制性规定等。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同变更的合法性基础

1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，享有自愿订立、变更、解除合同的权利。因此，从原则上讲，合同双方有权通过协商一致的方式变更合同内容，包括引入竞标机制。

2. 变更程序的合法性：若新合同单方引入竞标机制，实际上是对原合同内容的重大变更。这种变更应当遵循合同变更的法定程序，即通常需要双方协商一致，并以书面形式确认。如果单方擅自变更合同内容，可能构成违约行为，对方有权要求承担违约责任。

二、双方协商一致的情况

1. 协商一致的重要性：在合同变更过程中，双方协商一致是关键。如果新合同的引入竞标机制得到了原合同双方的明确同意，并且这种变更不违反法律法规的强制性规定，那么这种变更是合法的。

2. 协商不一致的后果：如果一方不同意引入竞标机制，而另一方单方面在新合同中引入，这可能构成对原合同的违约。受损方有权要求违约方承担违约责任，包括但不限于继续履行原合同、赔偿损失等。

三、是否违反法律法规的强制性规定

1. 竞标机制的合法性：竞标机制本身并不违法，它在许多商业活动中被广泛采用，以促进公平竞争和透明度。然而，关键在于竞标机制的实施是否符合相关法律法规的规定，如是否遵循了公开、公平、公正的原则，是否存在操纵竞标、串通投标等违法行为。

2. 特定行业的限制：在某些特定行业或领域，可能存在对竞标机制的特殊规定或限制。例如，政府采购、工程建设等领域通常对竞标过程有严格的监管要求。如果新合同引入的竞标机制违反了这些特定行业的规定，那么这种变更可能是违法的。

四、建议与风险提示

1. 建议协商变更：如果双方希望在新合同中引入竞标机制，建议通过协商一致的方式变更原合同，并确保变更内容符合法律法规的强制性规定。

2. 审查竞标机制：在引入竞标机制前，应仔细审查其合法性和合规性，确保竞标过程公开、公平、公正，避免操纵竞标、串通投标等违法行为。

3. 咨询专业律师：由于合同变更和竞标机制涉及复杂的法律问题，建议在操作前咨询专业律师，以确保变更的合法性和有效性。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。