一审律师费是否可以要求败诉方承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同约定优先：
- 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由败诉方承担胜诉方的律师费，那么这一约定通常是具有法律效力的。在这种情况下，一审律师费可以按照合同约定来要求败诉方承担。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定的法律纠纷中，法律可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权行为被认定，法律可能规定侵权方需要承担被侵权方因维权而产生的合理律师费。此外，在债权人行使撤销权案件、担保权诉讼案件等特定情形下，法律也可能对律师费的承担有明确规定。在这些情况下，一审律师费可以依据法律规定要求败诉方承担。
一般原则下的自行承担：
- 在大多数民事纠纷中，如果没有合同约定或法律特别规定，律师费通常是由当事人自行承担的。这是因为律师费被视为当事人为了维护自己权益而自愿支出的费用，不属于诉讼必然产生的费用。因此，在一审中，如果没有特殊约定或法律规定，律师费一般是由聘请律师的一方自行承担的。
建议：
- 在签订合同时，如果希望律师费由败诉方承担，可以在合同中明确约定这一条款。
- 在涉及特定法律纠纷时，可以查阅相关法律规定，了解律师费的承担方式。
- 如果在一审中希望败诉方承担律师费，但合同中没有约定且法律没有特别规定，可以考虑在诉讼过程中与对方进行协商，看是否能够达成一致意见。
可能后果：
- 如果合同中有明确约定或法律有特别规定，且符合相关条件，那么要求败诉方承担一审律师费是合法的，败诉方应当履行这一义务。
- 如果合同中没有约定且法律没有特别规定，那么要求败诉方承担一审律师费可能缺乏法律依据，对方有权拒绝承担。
希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他关于司法行政方面的问题，或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。