结论概述：结合新闻背景，阿迪达斯选择赞助苏超而非中超，主要基于商业利益与品牌形象的理性权衡。中超联赛管理方对赞助商流失是否担责，需从合同关系、管理责任及市场环境等多角度分析。在现有信息下，无法直接判定中超联赛管理方对赞助商流失负有法律责任，但管理方需反思并改进管理，以重建联赛公信力与商业价值。
法律观点分析：
合同关系角度：
- 赞助商与联赛管理方之间通常通过签订赞助合同来明确双方的权利与义务。若合同中明确规定了赞助商的权益、联赛管理方的义务以及违约责任等条款，则双方需按照合同约定履行。
- 在阿迪达斯与中超的案例中，若双方未签订赞助合同，或合同中未明确约定赞助商流失的责任归属，则难以直接判定中超联赛管理方对赞助商流失负有法律责任。
- 若合同中存在类似“联赛管理方需确保联赛的商业价值、公信力等，以维护赞助商权益”的条款，且联赛管理方未能履行，则可能构成违约，需承担相应责任。但具体需根据合同内容及实际履行情况来判断。
管理责任角度：
- 联赛管理方作为联赛的组织者和管理者，有责任维护联赛的公信力、商业价值等，以吸引和留住赞助商。
- 若联赛管理方在管理过程中存在疏忽、过失或违法行为，导致联赛公信力受损、商业价值下降，进而引发赞助商流失，则可能需承担一定的管理责任。
- 在中超的案例中，联赛管理方需反思是否存在管理不善、腐败问题、青训体系塌方等导致联赛公信力受损的情况，并据此评估自身是否需承担管理责任。
市场环境角度：
- 赞助商的选择受多种因素影响，包括市场环境、联赛竞争力、球迷基础等。
- 在阿迪达斯选择赞助苏超而非中超的案例中，市场环境（如苏超的“全民足球”理念、地域认同等）可能起到了重要作用。
- 联赛管理方虽无法完全控制市场环境，但可通过改进管理、提升联赛竞争力等方式来增强联赛的吸引力，从而减少赞助商流失的风险。
热点事件延伸思考：
- 对联赛管理方的警示：中超联赛管理方需从此次赞助商流失事件中吸取教训，反思自身在管理、公信力、商业价值等方面存在的问题，并采取有效措施进行改进。
- 对赞助商的启示：赞助商在选择赞助对象时，应综合考虑联赛的商业价值、公信力、球迷基础等多方面因素，以降低赞助风险。
- 对行业的警示：此次事件也警示整个足球行业，需注重联赛的可持续发展，避免过度商业化、金元泡沫等问题，以维护联赛的长期商业价值。
法律建议：
- 对于中超联赛管理方而言，建议加强内部管理，提升联赛公信力与商业价值；同时，在签订赞助合同时，应明确双方的权利与义务，以及违约责任等条款，以降低赞助商流失的风险。
- 对于赞助商而言，建议在选择赞助对象时进行充分的市场调研与风险评估，以确保赞助决策的科学性与合理性。
如有进一步法律疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。