结论：该条款“甲方有权随时解除合同，乙方无权提出异议”的效力需分情况讨论，一般情况下可能因违反公平原则或法定解除权规定而被认定无效或部分无效，但在特定情况下（如委托合同等）可能具有法律效力。

分析：

1. 一般合同情况：

   • 公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。该条款中，甲方被赋予随时解除合同的权利，而乙方则无权提出异议，这明显违反了公平原则，可能构成显失公平。在显失公平的情况下，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 法定解除权：合同解除通常需要满足一定的法定条件，如不可抗力、对方违约等。该条款中甲方被赋予的“随时解除权”超出了法定解除权的范围，可能因违反法律强制性规定而被认定无效。

2. 特定合同类型情况：

   • 委托合同：在委托合同中，根据《中华人民共和国民法典》的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。这是委托合同的特性所决定的，因为委托合同是基于双方信任而订立的，一旦信任基础丧失，合同继续履行可能变得无意义。因此，在委托合同中，类似“甲方有权随时解除合同，乙方无权提出异议”的条款可能具有法律效力，但前提是该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实。
   • 其他特定合同：对于其他类型的合同，如买卖合同、租赁合同等，通常不存在一方随时解除合同的法定权利。因此，在这些合同中，类似条款很可能因违反公平原则或法定解除权规定而被认定无效。

建议：

• 对于甲方：在拟定合同时，应避免设置过于宽泛的解除权条款，以免违反公平原则或法定解除权规定而被认定无效。同时，应充分考虑合同履行的实际情况和双方利益平衡，确保合同条款的合法性和有效性。
• 对于乙方：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于解除权的部分。如发现类似不公平条款，应及时与甲方协商修改或拒绝签订。如已签订合同并发现该条款存在问题，可依法向人民法院或仲裁机构请求撤销或确认无效。

后续行动：

• 如您对该条款的效力存在疑问或已因此产生纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。