侵犯财产权在特定情况下可以要求消除影响，但并非所有侵犯财产权的行为都必然导致消除影响的法律后果，这主要取决于侵权行为的具体性质、后果以及法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 消除影响的适用条件：

   • 消除影响通常作为民事责任的一种承担方式，适用于因侵权行为导致被侵权人社会评价降低、名誉受损等情形。在侵犯财产权的案件中，如果侵权行为不仅造成了财产损失，还伴随有对被侵权人名誉、商誉等非物质性权益的损害，且这种损害需要通过公开方式予以澄清或恢复，那么被侵权人可以要求侵权人消除影响。
   • 例如，在商业诋毁案件中，侵权人通过散布虚假信息损害竞争对手的商业信誉和商品声誉，导致竞争对手财产权受损的同时，也损害了其名誉权。此时，竞争对手可以要求侵权人公开道歉、消除影响，以恢复其名誉。

2. 侵犯财产权的主要法律后果：

   • 侵犯财产权的主要法律后果是赔偿损失，即侵权人需要赔偿因其侵权行为给被侵权人造成的财产损失。这包括直接损失和间接损失，如因侵权行为导致的财产减少、收入减少等。
   • 在某些情况下，如果侵权行为构成犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，侵权人还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。但刑事处罚并不免除其民事赔偿责任。

3. 消除影响与赔偿损失的关系：

   • 消除影响和赔偿损失是两种不同的民事责任承担方式。赔偿损失主要关注于弥补被侵权人的财产损失，而消除影响则更侧重于恢复被侵权人的名誉、商誉等非物质性权益。
   • 在侵犯财产权的案件中，如果仅造成财产损失而未损害被侵权人的名誉、商誉等，那么被侵权人通常只能要求赔偿损失，而不能要求消除影响。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，是否要求消除影响以及如何消除影响，需要根据案件的具体情况、侵权行为的性质、后果以及被侵权人的需求等因素进行综合考虑。
   • 如果被侵权人认为其名誉、商誉等受到了损害，且这种损害需要通过公开方式予以澄清或恢复，那么可以向法院提出消除影响的诉讼请求。法院将根据案件事实和法律规定，判断是否支持被侵权人的这一请求。

总结与建议：

• 侵犯财产权在特定情况下可以要求消除影响，但并非所有侵犯财产权的行为都必然导致这一法律后果。
• 如果您认为自己的财产权受到了侵犯，并且这种侵犯还伴随有对您名誉、商誉等非物质性权益的损害，那么您可以考虑要求侵权人消除影响。
• 在实际操作中，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断案件性质、评估法律后果，并制定合适的维权策略。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。