违法侵权和过错侵权并不一样，它们在侵权责任的构成要件、法律适用以及责任承担等方面存在明显的区别。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、违法侵权

违法侵权，顾名思义，是指行为人的行为违反了法律的规定，从而侵害了他人的合法权益。在违法侵权中，行为的违法性是构成侵权责任的关键要素。这意味着，只要行为人的行为违反了法律，且该行为与损害结果之间存在因果关系，行为人就可能需要承担侵权责任。违法侵权并不要求行为人主观上存在过错（如故意或过失），只要行为违法且造成了损害，就可能构成侵权。

例子：假设某人未经许可，在他人土地上建造房屋，这违反了土地管理法的规定，并侵害了土地所有人的合法权益。即使建造者没有故意或过失，其行为也构成违法侵权，需要承担拆除房屋、恢复原状等责任。

二、过错侵权

过错侵权则是指行为人因过错（故意或过失）侵害了他人的合法权益，从而需要承担侵权责任。在过错侵权中，行为人的过错是构成侵权责任的核心要素。这意味着，除了行为与损害结果之间存在因果关系外，还需要证明行为人主观上存在过错。如果行为人能够证明自己没有过错，那么即使其行为造成了损害，也可能不承担侵权责任。

例子：假设某人在驾驶汽车时因疏忽大意而撞伤了行人，这构成过错侵权。因为驾驶者存在过失（未注意观察路况），且该过失与行人的损害结果之间存在因果关系，所以驾驶者需要承担侵权责任，如赔偿医疗费、误工费等。

三、违法侵权与过错侵权的区别

1. 构成要件不同：违法侵权主要关注行为的违法性，而过错侵权则主要关注行为人的过错。
2. 法律适用不同：违法侵权通常直接适用相关法律规定，如土地管理法、环境保护法等；而过错侵权则更多地适用侵权责任法的一般规定。
3. 责任承担不同：在违法侵权中，行为人可能需要承担更严格的责任，如恢复原状、赔偿损失等；而在过错侵权中，责任承担则更多地取决于行为人的过错程度和损害结果的大小。

四、特殊情况说明

在某些情况下，违法侵权和过错侵权可能存在交叉。例如，某些违法行为可能同时构成过错侵权，因为行为人不仅违反了法律，还主观上存在过错。此外，还有一些特殊类型的侵权责任，如无过错责任原则下的侵权责任，它们可能不完全符合违法侵权或过错侵权的构成要件，但仍然需要承担侵权责任。

总结与建议：违法侵权和过错侵权在构成要件、法律适用以及责任承担等方面存在明显的区别。在实际生活中，如果遇到侵权纠纷，建议首先明确侵权行为的性质和构成要件，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。